Mluvit o úpravě daně z nemovitosti je pro lidi strašák, ale bez dalšího zdanění se problém s investičními byty, které jsou provozované třeba jako Airbnb a zvyšují tak cenu bydlení pro rezidenty, nevyřeší. V rozhovoru v rámci seriálu Hlasy nové generace to pro Echo24 sdělil nejvýše postavený mladý kandidát na kandidátce Spolu v Praze Giancarlo Lamberti (TOP 09). Dále hovořil o tom, zda koaliční spolupráce s ODS a lidovci dává smysl, když nemají shodu na zásadních daňových věcech, ale také třeba o roli Donalda Trumpa či o tom, jak řešit zvyšující se výdaje státu.

Působíte jako zastupitel na Praze 1, čemu se konkrétně věnujete?

Jsem předseda finančního výboru a předseda komise pro kulturu a sport. Věnuji se tedy hospodaření radnice, ale asi ještě více veřejnému prostoru. To znamená třeba užívání nelegálních zahrádek, stánků, ale také třeba turistické pasti, respektive cestovní ruch obecně. To jsou témata, která jsou spojená s financemi. Když má člověk něco na ulici, tak za to musí platit. Když jsem si před časem udělal analýzu, zjistil jsem, že více než polovina neplatí to, co by měla. Začali jsme to řešit a máme už i konkrétní výsledky. Zbývá už jen jeden poslední nelegální stánek, který se nachází na Národní třídě a bude v létě odstraněn. Nejenom, že ty nelegální stánky mizí, ale také se objevily peníze v rozpočtu, které chyběly.

Praha 1 je v celé řadě věcí specifická, například co se týče dopravy nebo turismu. Jaké další kroky v těchto oblastech podnikáte, abyste Pražanům-rezidentům zkvalitnili život?

Snažím se vycházet z úvahy, že když člověk bydlí v centru, tak tam ruch zkrátka bude větší. Ale zároveň argument „tak se odstěhujte, když vám to vadí“ vůbec neberu. Každé místo má svoje pro a proti a my se snažíme život zlepšit. Týká se to konkrétně třeba poplatku z pobytu. Pražský limit je jedním z nejnižších v Evropě, průměr se pohybuje mezi sedmi a deseti eury, u nás to jsou dvě eura, tedy 50 korun. Správa veřejného prostoru v oblasti plné památek, jako je Praha 1, stojí hodně peněz. My hledáme cestu, jak to navýšit. Návrh na zvýšení na 100 korun leží ve sněmovně ve třetím čtení. Původně jsme chtěli 200 korun, ale ministr Kulhánek z MMR řekl, že za něj je strop 100 korun.

Chtěl byste si tyto priority, například cestovní ruch, přinést po případném zvolení i do sněmovny?

Samozřejmě. Moje motivace je postavená právě na mé pozici na Praze 1. Pomohl jsem odstranit nelegální stánky a zahrádky a zvýšit příjem, ale narazil jsem na zákonné limity. Procesy jsou často zbytečně zdlouhavé, dokumenty napříč odbory se dublují a pro člověka, který přijde z ulice a něco chce, nedává smysl nosit stejný papír na více míst. Kandiduji s tím, že chci podobné limity napravit, respektive aby samosprávy byly samostatnější a výkonnější.

Velké téma v řadě evropských metropolí je Airbnb, které často vytlačuje rezidenty a zvyšuje cenu bydlení v daných městech. Pro Prahu 1 je to rovněž problém. Co s tím lze dělat?

Už dnes se to dá nějakým způsobem na úrovni obce či městské části řešit, ale je to hrozně zdlouhavé, protože my nemáme oficiální data od Airbnb, kde ta ubytování jsou. Způsob, jakým to lze zjistit, je, že by nám lidé sami psali, že jejich soused má Airbnb. To není ideální, pak se bavíme o etice, kdy udávání už tady jednou bylo, a to asi úplně nechceme. Snažíme se tedy zajistit řešení třeba v rámci novely zákona o podnikání v cestovním ruchu, abychom k těm informacím měli přístup. Systém eTurista má pro nás jednu velkou výhodu v tom, že každý, kdo poskytuje takové ubytování, se musí zaregistrovat, takže my pak můžeme využít nástroje, jako je kontrola poplatku z pobytu, splněné hygienické podmínky a tak dále. Některá zahraniční města to řeší vyhláškou, kdy omezují třeba období, kdy může Airbnb fungovat, ale pak je tu otázka vymáhání. Když bude za porušení pokuta například ve výši 5000 Kč, tak to asi nebude mít dostatečný efekt.

A co by efekt mít mohlo?

Nabízí se mluvit o vyšším zdanění, to je trochu takový strašák, ale bez toho se podle mě ten problém nevyřeší. Když si člověk v zahraničí kupuje nemovitost a bydlí tam, tak zaplatí jednu daň. Když si ale kupuje investiční nemovitost, tak platí úplně jiné peníze. Tím argumentují i realitní kanceláře a různé asociace. Já bych naopak prosazoval snížení zdanění práce, jak pro fyzické, tak pro právnické osoby a řešil bych navýšení spotřební daně, jednotnou sazbu DPH a novelizaci daně z nemovitosti.

V rámci koalice Spolu ale na tom podle serveru Novinky.cz nemáte shodu, protože ODS je proti. Neshody máte na jiných věcech i s lidovci. Dává tedy spolupráce v rámci Spolu smysl, když se neshodnete na takto klíčových věcech?

Nyní vidíme nárůst preferencí koalice okolo SPD, což mi přijde hrůzostrašné, zároveň nechápu ani stále silnou pozici hnutí ANO. A obzvlášť nerozumím podpoře pro hnutí Stačilo!, tedy převlečené komunisty. Průzkumy bych určitě nepodceňoval a není jiná logická cesta, jak tyto subjekty porazit spojováním a netříštěním těch hlasů. O to těžší je pak vyjednávání uvnitř samotných koalic. Dají se hledat kompromisy, ale zároveň si myslím, že jednotlivé strany se musí umět vymezit, prosadit si svoje priority. Já když s něčím kandiduji a koaliční partner o tom ví, tak se pak nesmím bát to prosazovat. Je to o osobní odvaze a energii, a proto jsem rád, že je tolik mladých kandidátů, kteří se nebojí prosazovat své priority.

Nevadí vám, že ještě jako koalice Spolu nemáte hotový program, který bude až v září?

V tuto chvíli to asi není ojedinělý trend, vidíme to i u jiných stran a hnutí, které si nechávají zveřejnění programu na poslední dny a týdny kampaně. Já se snažím být konkrétnější, na svém webu mám napsáno, s čím do voleb jdu. Já bych tedy osobně zvolil jinou taktiku, co se týká programu, ale chápu, že je to kompromis tří stran. Jsme ale jasně čitelní v základních prioritách, jako je bezpečnost a obrana a také zahraniční politika. Pan ministr Lipavský odvádí podle mě skvělou práci a pro voliče jsou naše priority v těchto oblastech zřejmé.

ritici vám ale vyčítají právě to, že hodně stavíte na zahraniční politice, zatímco lidé potřebují pomoct také tady u nás v Česku. A na tom shodu nemáte…

Za mě nicméně koalice Spolu má smysl, v tuto chvíli obzvláště. Je to úspěšný projekt a máme i nadále potenciál. Ale já jsem člen TOP 09, apeluji na to, abychom nezapomněli, že jsme samostatnou stranou a nesmíme působit jako malý bratříček ODS. Máme vlastní lidi a hodnoty a na to nesmíme rezignovat.

Výdaje rostou vysokým tempem, přijdou do toho vyšší výdaje na obranu či Dukovany. Jak jinak – kromě úprav daňového systému – chcete všechny tyto priority financovat?

V souvislosti s obranou je třeba zmínit, že nejenom, že budeme navyšovat, ale musíme řešit i odpisy techniky. Toto je první vláda, která splnila alianční závazek dvou procent HDP na obranu. Když se ale bude kupovat nová technika, musí se řešit, aby vydržela déle než pět let. To jsou další výdaje. Jsou tři cesty, jak to všechno financovat. Zvýšení daní, škrty v rozpočtu a dluh. Tyto tři cesty se dají kombinovat, ale ideálně je potřeba si nejprve uklidit před vlastním prahem. Je třeba se podívat na výdaje jednotlivých ministerstev, efektivitu vynaložených prostředků a hledat, kde se dá škrtat. Dá se podívat také na historické vládní smlouvy a závazky a zhodnotit, do jaké míry mají smysl. Není to jen o jednotlivých ministrech, ale také třeba o státních tajemnících. Já neříkám, že se musí nutně vyhazovat úředníci, ale je třeba se podívat na dodavatelské či rámcové smlouvy, které se dají seškrtat. A pak je tu kvalita výběrových řízení, respektive neřídit se jen cenou, ale preferovat samotný přínos a kvalitu.

O zvýšení výdajů na obranu rozhodl summit NATO v Haagu. Jakou roli má podle vás v současné geopolitické situaci Severoatlantická aliance a jakou roli má americký prezident Donald Trump?

My jako ČR jsme v pozici, že se nemůžeme bavit realisticky o vlastní obraně bez NATO. A potřebujeme být silným partnerem NATO a myslím si, že v tuto chvíli i Spojených států. Jakkoliv je politika Donalda Trumpa obtížně předvídatelná, kdy se každý den probouzíme s tím, že je všechno jinak, ale nejsme v pozici, že bychom se dokázali bránit samostatně. To vidíme i na samotném počtu vojáků. Je ale potřeba být silní i v Evropě, nově máme eurokomisaře pro obranu a v rámci evropské integrace bychom měli koordinovat společné nákupy s evropskými partnery, čímž ušetříme spoustu peněz. Česká republika je díky bohu velmi silným evropským hráčem, ale musíme být i silným partnerem v NATO a mít korektní vztahy s USA, nedá se nic jiného dělat.

Není Trumpova nepředvídatelnost a to, že možná díky tomu došlo k navýšení závazku NATO na pět procent HDP, přece jenom pro Evropu ve finále pozitivní?

Je určitě dobře, že se závazek navýšil. Pak je otazník, do jaké míry to byl on, kdo akceleroval to vyjednávání. Já asi vnímám ty důvody jinak než on třeba. Rozhodně ale byl takovým budíčkem pro Evropu, abychom na bezpečnost nezapomněli.

A co Evropská unie? Vnímáte negativa, která současné nastavení způsobuje třeba evropskému průmyslu?

Určitě jsem velkým podporovatelem Evropské unie, je určitě správně, že jsme členem. Nejsem samozřejmě stoprocentním obhájcem. Právě v oblasti průmyslu a obchodu se můžeme bavit o pozitivním dopadu některých opatření v dlouhodobém měřítku, ale pak se bavíme o nějaké míře intenzity realizace takových nařízení, kdy třeba moc rychlá implementace může znamenat šok pro evropský trh, což se pak ukazuje třeba i u nás. Green Deal měl obrovský dopad do české politiky, kdy i ten, kdo ho podepsal, tedy Andrej Babiš, se teď proti němu ostře vymezuje. Je dobré být konstruktivním kritikem EU a pracovat na tom, aby jednotlivé kroky byly realistické.

Jste pro přijetí eura? Jaké jsou podle vás jeho výhody?

Já bych euro přijal, určitě by to pomohlo obchodu a exportu. Zároveň bych ale byl opět obezřetný. Jsme závislí na monetární politice prostřednictvím České národní banky. Myslím si, že situace, která tady byla za covidu, by bez zásahů ČNB mohla být ještě drastičtější. V momentě, kdy by se euro přijalo, tak bychom museli být silným spoluhráčem i s Evropskou centrální bankou. Každopádně ale euro za mě ano.

Lze čekat konkrétní kroky k jeho přijetí v příštím volebním období?

Myslím si, že čas se k tomu postupně blíží, čím dál více lidí to chápe…

Včetně těch z ODS?

Já bych i řekl, že ano.

Jak vnímáte izraelsko-palestinský konflikt? Přístup k němu se totiž napříč mladou generací hodně odlišně.

Situace rozhodně není černobílá. My jako Česká republika i naše městská část podporujeme Izrael. Když si vzpomenu na útok Hamásu 7. října 2024, tak nebylo, o čem se bavit. V Česku vidíme ale různé přístupy různých skupin. U nás na úřadě byla nedávno odcizena vlajka Izraele a byla tam pověšena palestinská vlajka a následně z falešného účtu byla poslána informace o výměně té vlajky do médií. To mě samozřejmě netěší a do jisté míry mi to vadí. U podporovatelů Izraele jsem podobné kroky nezaznamenal. Vadí mi především to, že někdo vlezl na půdu úřadu, vzal majetek úřadu a ještě se vydával za úředníky a úřední osoby pod falešnou identitou. To já odsuzuji. Žijeme v právním státě a právo by se mělo uplatňovat na všechny stejně.

A ten samotný konflikt z pohledu mezinárodního práva vnímáte jak?

Je mi líto každého ztraceného života na obou stranách a sleduji, jak politici v Izraeli, tak v EU se aktivně vyjadřují k tomu, co dělá izraelská vláda, že už je to moc. Ani ze strany naší vlády jsem nezaznamenal, že by to byla bezpodmínečná podpora Izraele. Takže podpora ano, ale určitě s nějakým rozumem.

Vrátím se k tématům, která jsou klíčová pro mladou generaci. Na prvním místě bývá v průzkumech bydlení, což se vám v tomto volebním období úplně nedařilo, například v souvislosti se stavebním řízením. Jak vám mají mladí lidé věřit, že potom, co se to teď nedařilo, to v příštím volebním období bude nějak jinak?

Hodně to souvisí s tím, že kandiduje hodně čerstvých mladých lidí. Já také bydlím v podnájmu a rád bych měl svůj byt, ale s cenami bytů v Praze to není reálné. Myslím si, že ten střet s realitou mladých lidí opravdu může pomoci. Rozhodně máme co zlepšovat, Praha rozjíždí projekt družstevního bydlení, v čemž vidím potenciál. Zvažoval se také vznik právnické osoby, která by fungovala s omezeným ziskem a stavěla by konkrétní byty za konkrétní částku. V ČR a konkrétně v Praze jde o obrovský střet poptávky s nabídkou. Poptávka je velká, nabídka malá. Souvisí to koneckonců i s tím systémem stavebního řízení, ale kdybych řekl, že nový systém vyřeší celý problém, tak to nebude pravda. Různé subjekty mohou totiž stavební řízení v různých fázích blokovat. Když se řeší třeba odpočívky pro kamiony, aby se měli řidiči kde vyspat, tak vám to obec, u které se má stavět, zablokuje, protože její vedení chce pak hlasy ve volbách. Stavební řízení je určitě klíč, ale samosprávy také musí mít vůli stavět.

Podpořil byste manželství pro všechny?

Ano, rozhodně. Přijde mi do určité míry nepochopitelné, že to ještě není. Bavíme se o tom, že manželé mají různá práva, která páry jiné orientace chtějí mít také. Je to naprosto přirozené a byl bych rád, kdyby se to podařilo.Marihuanu byste legalizoval?

Já bych to podpořil, ano.

Nevadí vám, že jste součástí koalice s výrazně konzervativnějšími subjekty, jako jsou lidovci a ODS? Není to pro vás jako TOP 09 na škodu?

Myslím si, že spolupráce funguje. Minimálně mezi mladými kandidáty je shoda na 95 procentech věcí. Pravdou je, že s lidovci to bývá trochu náročnější, ale i s nimi se dá dospět k nějakému kompromisu. Co se týče třeba toho manželství pro všechny, tak si myslím, že když to ještě trochu uzraje, tak to bude možné prosadit. Cítím určitou generační, ale i obecně myšlenkovou obměnu. Je to o jednotlivých lidech, abychom se nebáli prosadit svá témata a hledat politickou shodu.

Jste nejvýše postaveným mladým člověkem na kandidátce Spolu v Praze. Jak jste se na toto – ještě volitelné místo – probojoval?

Je za tím nějaký proces. Když jsem se stal zastupitelem, tak jsem chtěl dělat smysluplnou práci a řešit i to, co mě osobně štvalo, jako jsou ty zmíněné nelegální stavby. To vyžadovalo osobní odvahu, kterou jsem našel a udělal jsem si podle mě aspoň nějaké renomé. Při sestavování kandidátky Spolu jsem v rámci TOP 09 kandidoval na třetí místo naší kandidátky. Měl jsem tři protikandidáty a všechny jsem porazil v prvním kole. Dostal jsem důvěru strany a pak to bylo na celostátních vyjednavačích. Na kandidátce v Praze je řada zkušených politiků z celostátní i komunální úrovně. Já třeba nemusím mít tolik zkušeností, ale zase můžu nabídnout ten drive a energii, který některým může chybět. Já podporuji mladé kandidáty, kde se dá, potřebujeme jich více, minule to byli jen tři lidé pod 29 let.

Pak je tady ale další věc, a to je jednací řád sněmovny. Pokud chceme jako mladí něco prosadit, musíme být schopní o tom hlasovat. Jednou z prvních věcí, co se musí udělat, je upravit jednací řád a odpustit si verbální cvičení, jichž jsme byli svědky v tomto volebním období.

Tedy i kdybyste byli v opozici, tak byste jednací řád změnili?

Ano, jednoznačně. Není možné takhle ztrácet čas. Práce poslanců se nedělá v jednacím sále sněmovny, ale ve výborech a podvýborech či komisích a pak je nutné o tom hlasovat.