V rozpočtu chybí miliardy na odškodnění za Diag Human. Stanjurův resort dál valí průšvih před sebou
Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete
zde.
Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete .
Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat
zde.
Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.
Ministerstvo financí ani v návrhu státního rozpočtu na rok 2026 nevyčlenilo žádné prostředky na případné odškodnění podnikatele Josefa Šťávy a jeho společnosti Diag Human. Resort argumentuje tím, že soudní spor stále běží. Kritici ale upozorňují, že rozhodnutí zahraničních soudů dává Šťávovi velmi silnou pozici a že obří účet nakonec stejně zůstane na příštích vládách, jen částka ještě naroste.
„Nyní je předčasné vyčlenit takovou položku v návrhu státního rozpočtu pro rok 2026 vzhledem k tomu, že řízení s Josefem Šťávou, respektive Diag Human před anglickými soudy stále probíhá a není běžné, aby státní rozpočet předjímal finální výsledek takových případů dopředu,“ vysvětluje pro Echo24 mluvčí ministerstva financí Michaela Lagronová.
„Pokud by nastala právní situace, že se Česká republika bude muset s panem Šťávou finančně vyrovnat, vláda se dle toho zařídí a splní svou povinnost,“ uvádí.
Rozpočet bez miliardové rezervy
Rozpočet ministerstva financí na příští rok má vzrůst o 11,7 procenta na 27,8 miliardy korun. Největší část navýšení půjde na posílení Finanční správy, která připravuje nový daňový informační systém. Ten má od roku 2027 zjednodušit elektronické podávání daňových přiznání a posílit analytické schopnosti úředníků při boji s daňovými úniky.
Naopak výdaje Celní správy se sníží, a to z letošních sedmi na 6,2 miliardy korun. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových dostane o 208 milionů víc než letos, tedy 1,9 miliardy. Celkový návrh rozpočtu pro rok 2026 přitom počítá s deficitem 286 miliard korun – po letošním schodku 241 miliard.
Kritici: účet se stejně zaplatí
Podle bývalého ministra financí Miroslava Kalouska je postup vlády nerealistický. „Nepředpokládám, že v návrhu rozpočtu na příští rok je výdajová položka, která reflektuje platební povinnost ČR vůči Josefu Šťávovi. Jenže po rozsudku odvolacího soudu v Londýně disponuje Šťáva dvěma samostatnými pravomocnými tituly, vykonatelnými jak v ČR, tak v zahraničí. Takže je prakticky vyloučeno, že by tato povinnost rozpočet minula,“ upozornil Kalousek. Přirovnal to k výdajům na obnovitelné zdroje nebo platy nepedagogických pracovníků, které se do rozpočtu původně nezanesly, ale nakonec je stát zaplatit musel.
Rozhodčí nález z roku 2022 uložil České republice zaplatit 15,5 miliardy korun. K tomu se připočítávají úroky, které od roku 2007 rostou o 1,3 milionu korun denně. Celková suma už nyní přesahuje 17 miliard korun a každý další den roste. Podle kritiků tak stát riskuje, že nakonec zaplatí ještě mnohem víc než původně.
„Hrozivé dědictví“ a bezvýchodná situace
Podle bývalé ministryně financí Aleny Schillerové (ANO) jde o problém, který se táhne přes celé generace vlád. „Nejen jako bývalou ministryni financí, ale i jako občanku této země mě znepokojuje, že je Česká republika vystavena vymáhání tak obrovského nároku, tím spíš, pokud se i nadále úročí. Jedná se o hrozivé dědictví celé řady vlád v minulosti. (…) Naděje není příliš velká a proto upřímně doufám, že obrana, která se proti nároku vede nyní, je obhajitelná a nemá za cíl jen předat pomyslný štafetový kolík dál,“ řekla Schillerová pro Echo24.
Kriticky se vyjadřuje také místopředseda sněmovního rozpočtového výboru Jan Hrnčíř (SPD). „Bohužel v tuto chvíli je už zřejmé, že stát je v bezvýchodné situaci a bude muset platit za chyby, kterých se v této kauze dopustily prakticky všechny dosavadní politické reprezentace. Každý rok nabíhají úroky o půl miliardy korun, takže vzniklá škoda je astronomická a měla by se vymáhat po těch, kteří jsou za tuto hanebnost zodpovědní,“ uvedl.
Příští vláda před těžkým rozhodnutím
Ministerstvo financí mělo možnost podat do 3. září dovolání k britskému nejvyššímu soudu. Pokud by ale Česká republika definitivně prohrála, mohl by Šťáva odškodnění vymáhat i prostřednictvím soudní exekuce státního majetku v zahraničí. To by znamenalo nejen přímé finanční dopady, ale i reputační újmu pro Českou republiku.
Podle odborníků se proto s velkou pravděpodobností stane, že se s miliardovým odškodněním bude muset vyrovnat až příští vláda, ať už bude složena jakkoliv. Spor, který začal už v roce 1991 kvůli překaženému obchodu s krevní plazmou, se tak po více než třiceti letech stále nepřiblížil ke konci.
Diskuze
Komentáře jsou přístupné pouze pro předplatitele. Budou publikovány pod Vaší emailovou adresou, případně pod Vaším jménem, které lze vyplnit místo emailu. Záleží nám na kultivovanosti diskuze, proto nechceme anonymní příspěvky.