REGISTR ETURISTA

eTurista nebude šmírovat. Poslanci po kritice souhlasili s omezením sběru osobních dat

REGISTR ETURISTA
eTurista nebude šmírovat. Poslanci po kritice souhlasili s omezením sběru osobních dat

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete .

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Nový registr eTurista, který měl centralizovat data o ubytování turistů v rámci celé republiky, patrně dozná změn, jež v konečné fázi sběr osobních údajů nakonec výrazně omezí. Poslanci ve výboru pro veřejnou správu napříč politickým spektrem podpořili pozměňovací návrh, který umožní sběr pouze roku narození a obce trvalého pobytu ubytovaného turisty. Reagují tak na silnou kritiku, kdy návrh zákona v původní podobě dostal anticenu Velkého bratra a čelil i kritice Úřadu pro ochranu osobních údajů.

Registr ubytovacích zařízení, jednotek pro poskytování ubytování a ubytovaných osob, známý pod zkratkou eTurista má státu díky digitalizaci a centralizaci přinést přesnější informace o cestovním ruchu a ubytování a podle ministerstva pro místní rozvoj má pomoci vybrat na daních až 800 milionů korun ročně. Ministerstvo se v minulosti hájilo, že všechny sbírané informace už mají ubytovatelé povinnost sbírat dnes v ubytovacích knihách. Nový registr měl údaje pouze centralizovat. Upozornilo také, že zákon vzniká v reakci na evropskou směrnici o krátkodobém ubytování.

Návrh zákona však čelil tvrdé kritice, a to i například od úřadu pro ochranu osobních údajů. Ten upozornil, že zákon jde nad rámec požadované směrnice a to co se týče například délky uchovávání údajů či její šíře. Ministerstvo pro místní rozvoj uvedlo, že současné úpravy směrem k menšímu sběru dat úřad označil za "krok pozitivním směrem".

Server iRozhlas pak také upozornil, že do centrálního registru by podle návrhu mohly mít přístup i tajné služby.

Rozsah zákona a množství sbíraných údajů se pak dočkalo i anticeny Velký bratr. Problematičnost předlohy shrnula porota anticen Velkého bratra, která se rozhodla ministerstvo za eTuristu "ocenit". „Nová centralizovaná databáze ubytovaných bude představovat unikátní zdroj informací o tom, kdo, kde, kdy a s kým byl ubytován. A to až několik let zpětně. Oproti tvrzení ministerstva se fakticky rozšiřuje počet případů, kdy je třeba údaje předávat,” shodla se porota.

Upozornila přitom na to, že samotný vznik databáze s centrálně dostupnými osobními údaji vytváří sám o sobě riziko jejího nadměrného vytěžování. „Dalším problémem je fakt, že povinnost je rozšiřována i na ubytovatele, kteří dosud povinnost hosty evidovat neměli. Typicky se jedná o ubytovací zařízení v místech bez zavedeného místního poplatku, pokud není ubytovaným cizinec. Takový ubytovaný dosud nikde nemusel být hlášen, záleželo na ubytovateli, jestli vůbec bude požadovat jeho identifikaci,“ uvedla porota.

Sněmovní výbor pro veřejnou správu, který zákon i s pozměňovacími návrhy po druhém čtení projednával, teď navrhl přijmout pozměňovací návrh, který by místo jména, datumu narození, adresy a čísla osobního dokladu nově sbíral pouze rok narození a obec trvalého pobytu ubytovaného.

Poslanec Jiří Havránek (ODS) pro Echo24 potvrdil, že velký vliv na rozhodnutí poslanců přijít s pozměňovacím návrhem měla právě i kritika ÚOOÚ. Podporu měl pozměňovací návrh, který předložili poslanci vládní koalice, napříč politickým spektrem.

Pozměňovací návrh pro Echo24 popsal poslanec Karel Haas. „Z mého pohledu je to hrozně jednoduché a mluvím tedy za pravicového, konzervativního člověka, který považuje za důležitou hodnotu ochranu soukromí. A když poměřuji to, k čemu má E-Turista sloužit , tak to není boj proti té aplikaci jako takové, ale proti šíři těch údajů, které má ta aplikace sbírat. Aby stát měl agregovaná data o tom, jak se vyvíjí turismus v jednotlivých krajích v ČR, počty ubytovaných a tak dále, tak to je zcela v pořádku a je to legitimní. Ale proč má mít informaci o tom - a teď použiji sebe , abych nepoužil žádného figuranta - kde Karel Haas přespával z 5 na 6. května a v jakém penzionu, s bydlištěm, datem narození a tak, jak byl původní návrh, tak to se moc omlouvám, to máme v této zemi špatně seřízená mířidla z pohledu toho, co je podstatné a jak máme chránit svobodu a soukromí osob,“ uvedl k pozměňovacímu návrhu Karel Haas (ODS).

Ministerstvo pozměňovací návrh označilo za kompromis. "Uvedený pozměňovací návrh je výsledkem politického kompromisu, který je nutný k zajištění dostatečné podpory zákonodárců pro novelu zákona o některých podmínkách podnikání v oblasti cestovního ruchu. V praxi to znamená, že ubytovatelé budou muset i nadále vést evidenční knihu a odevzdávat pravidelné výkazy obci," uvedl mluvčí ministerstva pro místní rozvoj Roman Chrenčík.

Pokud zákon se současným pozměňovacím návrhem projde, registr stále bude využíván k obecným statistikám cestovního ruchu a k identifikaci ubytovatelů. Ubytovatelé však stále budou muset vést knihy hostů. Vedou je pro potřeby úřadů, které do nich mohou nahlédnout kvůli výběru ubytovacích poplatků.

Diskuze

Komentáře jsou přístupné pouze pro předplatitele. Budou publikovány pod Vaší emailovou adresou, případně pod Vaším jménem, které lze vyplnit místo emailu. Záleží nám na kultivovanosti diskuze, proto nechceme anonymní příspěvky.