Česká politika v roce 2026 směřuje k nestabilitě, varoval v pořadu Echo Prime Time prezidentův poradce a politolog Jiří Pehe. Podle něj se premiér Andrej Babiš ocitne v problémech, pokud jeho koaliční partneři budou pokračovat ve svých provokativních výrocích a sporech. Pehe upozornil na opakování ruské propagandy Tomiem Okamurou a zdůraznil, že Filip Turek si po sporu s Hradem definitivně zavřel dveře k ministerskému postu.

Pehe odmítl interpretaci, že by prezident měl osobní sympatie k bývalé vládě Petra Fialy. Podle něj šlo spíše o shodu v některých konkrétních krocích bývalé vlády. „Kritizoval ji za leccos, ale samozřejmě došel i na základě analýz, poradců a ekonomického týmu k tomu, že některé kroky Fialovy vlády byly na místě a oprávněné a podpořil je,“ uvedl Pehe. Stejný metr podle něj prezident použije i vůči současné vládě. „Pokud bude činit kroky, které prezident bude považovat za racionální a rozumné, tak ji podpoří,“ řekl.

Jako příklad zmínil znovuzavedení elektronické evidence tržeb. „Divil bych se, kdyby nějak ostře vystoupil například proti znovuobnovení EET. Myslím si, že to je racionální řešení. Už to tady jednou bylo, fungovalo to a myslím si, že to Fialova vláda nesmyslně zrušila,“ popsal. Prezident podle Peheho však nebude nadšený z rušení vyšších odvodů pro živnostníky. „Jak jsem poznal pana prezidenta, tak bude mít starost i o to, co zaznívá z úst politiků bývalé vládní koalice, tedy že lidé nebudou mít pak na důchod,“ vysvětlil.

Rok 2026 podle Peheho může přinést výraznou politickou nestabilitu. Koalice, kterou Andrej Babiš sestavil, podle něj stojí na velmi křehkých základech. „Andrej Babiš se snaží vystupovat jako politik, pro kterého je důležité, aby byla Česká republika dál vnímána jako součást evropského mainstreamu. A teď má dva koaliční partnery, které když budou pokračovat, tak jak pokračují, tak si myslím, že to bude pro něho velmi těžké,“ popsal Pehe a označil výroky a vystoupení koaličních partnerů za varovný signál. „To, co jsme viděli třeba v případě projevu Tomia Okamury, nebo v podobě politických hrátek okolo Filipa Turka, nebo to, co prohlásil před pár dny na Ukrajině, je jenom ochutnávka,“ uvedl.

Okamurův projev označil Pehe za zásadní problém i v mezinárodním kontextu. „Sám o sobě byl v hlavních bodech opakováním hlavních tezí ruské propagandy,“ komentoval. Zároveň varoval, že přítomnost takových politiků ve vládě sice může Andreje Babiše krátkodobě posouvat do role umírněnějšího státníka, dlouhodobě však poškozuje celou zemi. „Mít ve vládě někoho, jako je Tomio Okamura, činí Andreje Babiše opticky více středovým státníkem. I kdyby to Babiš chtěl dělat úmyslně, tak si nemyslím, že to může dlouhodobě vydržet, protože se to bude nějakým způsobem obracet proti České republice. A myslím, že to premiér brzy pocítí, až přijede na nějaký summit a začnou mu tam vyjádření Okamury otloukat o hlavu,“ dodal.

Důležitým motivem Babišovy současné politiky a zdrženlivost vůči koaličním partnerům je podle Peheho i otázka trestního stíhání a imunity. „Babiš potřebuje ve vládě Motoristy a SPD proto, aby mohl vládnout většinově, a potom je potřebuje k tomu, aby mu odhlasovali imunitu. Protože pokud ji nebude mít, bude v určitém nebezpečí, že by mohl skončit u soudu,“ vysvětlil. Po hlasování se podle něj situace změní. „Po hlasování se mu z poloviny rozvážou ruce. Když nebude vydán, bude v mnohem silnější pozici,“ popsal Pehe s tím, že koaliční strany SPD a Motoristé si nemohou dovolit vyvolat konflikt, který by mohl vést k pádu vlády. To se má projevit i ve stylu vládnutí. „Myslím, že si bude více klást podmínky vůči těm dvěma stranám. Některé věci prostě odmítne a uvidí, jak daleko budou ony ochotny to přijmout, nebo ne,“ řekl.

Prezident opakovaně odmítl jmenovat Filipa Turkem ministrem, mimo jiné kvůli nedostatku jeho respektu k právu. Pehe zdůraznil, že nejde o výjimečný krok. „Radikální gesto to v kontextu českého prezidenství až tak není. Předešlý prezident odmítl jmenovat dva ministry a nakonec jmenování nebyli, a Jan Hamáček tak musel přinést nové nominace,“ vzpomínal. Zároveň považuje za žádoucí, aby kompetence prezidenta v této otázce jednou provždy vyložil Ústavní soud. „Nebylo by na škodu, kdyby řekl, zdali je v tomto případě prezident automat, který musí přijmout nominaci premiéra, nebo zdali prezident může odmítnout jmenovat nějakého ministra nejenom z důvodů, které jsou popsány v zákoně, ale protože si myslí, že třeba morálně nebo jinak na tu funkci prostě nemá,“ řekl Pehe.

Turek v pátek oznámil, že podá žalobu na Pavla. Chce omluvu za zdůvodnění, proč nemá být ministrem, které prezident popsal v dopise zaslaném premiéru Babišovi. „Je to zcela zbytečné gesto. Myslím si, že Filip Turek si zbytečně ublíží, protože pokud by se to skutečně dostalo k soudu, tak tam proběhne dokazování a budou se vytahovat věci, které mu možná nebudou vůbec příjemné,“ uvedl Pehe. Podle něj tím Turek definitivně uzavřel jakoukoli šanci na ministerský post. „Myslím, že ty dveře byly zavřené ještě předtím… ale po tom, co Filip Turek teď předvedl… si ty dveře zavřel úplně. Myslím, že má teď nulovou šanci stát se ministrem,“ doplnil.