Výpisky z deníků, časopisů a knih

Když dva dělají totéž

Výpisky z deníků, časopisů a knih
Když dva dělají totéž

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete .

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Slovensko je bohatou zásobárnou nekončícího sledu událostí, nad nimiž lze kroutit hlavou. Minulý týden například po jednání tamní bezpečnostní rady státu premiér Fico i prezident Pellegrini varovali, že na opozici jsou napojeny struktury, jež chtějí využít protivládní demonstrace k pokusu o převrat. Osoby neslovenského původu, které mají zkušenost s podobnými aktivitami. Fico je slíbil vyhostit. Oba politici to tvrdili prý na základě informací bezpečnostních složek a tajných služeb.

Prostě běžná slovenská fantazmagorie. Jenže počkat. Kde se nedávno vláda odvolávala na zprávy tajných služeb, když tvrdila, že v zemi je ohrožena demokracie? No přece v Rumunsku. Ústavní soud tam kvůli tomu zrušil prezidentské volby. Sice z té zprávy tajných služeb zveřejnil víc, ale kardinální problém tu zůstává. Zprávy tajných služeb mají jako odůvodnění zásahů státu do politiky tu nevýhodu, že nejsou otevřené a nelze je podrobit soudnímu přezkumu. Protože jejich zdroje a metody jsou tajné. V éře umělé inteligence není třeba obšírně vysvětlovat, že napsat přesvědčivě znějící zprávu není takový problém. Když to tvrdí politik typu Fica, vidíme to hned. Ale když v Rumunsku hrozí, že by mohl zvítězit nebezpečný kandidát? To už je těžší. A přitom by i takový Fico mohl říct (a v duchu se při tom škodolibě šklebit), že zde varuje před organizovanou snahou o destabilizaci státu „tajná služba členské země NATO“!

Další příklad toho, že když dva dělají totéž, tak to někdy, byť se tomu nechce věřit, bývá totéž, přišel minulý týden z Nizozemska, kde deník De Telegraaf zjistil, že za panování místopředsedy EK Franse Timmermanse Evropská komise platila nevládní ekologistické organizace, aby lobbovaly u europoslanců za přísnější Green Deal. Evropská komise, personifikovaná pro tento účel zejména komisařem Bretonem a naší krajankou Jourovou, se postavila do čela snahy o regulaci sociálních sítí, majíc na zřeteli zejména nežádoucí ovlivňování demokratických procesů, personifikované především Elonem Muskem. A tady vidíme, že sama považovala skryté ovlivňování demokratických procesů pro své cíle za přijatelné. Je to tak očividné, že člověka ani nenapadne, že by se to někdo mohl pokoušet obhajovat, ale kupodivu ano – třeba pirát Michálek na twitteru nebo europoslanec Niedermayer na TV Nova. Prý jsou nevládky zdrojem užitečných informací.

Necháme-li stranou, jak užitečné jsou ty informace, je to pokus zastřít fundamentální rozdíl. Jedna věc je platit instituce, jež jsou konstituovány pro produkci vědění, tedy vysoké školy a vědecká pracoviště. Jiná věc je platit aktivisty, kteří takovým rámcem nejsou vázáni. A ještě úplně jiná věc je tyto aktivisty platit skrytě za to, že se budou tvářit jako spontánní hlasy veřejného mínění a ovlivňovat evropské zákonodárce. Příhodně to vystihuje termín řízená demokracie. Připomeňme, že ten politologové používají k popisu Putinova režimu v Rusku.

Za povšimnutí možná taky stojí, že se na to přišlo v době, kdy se Timmermans z unijní politiky stáhl a vrátil se na domácí nizozemskou politickou scénu, kde vede tamní socialisty. Na úrovni národních států ještě občas funguje tradiční pojetí demokracie včetně role médií. Kdoví, zda by se na to někdy přišlo, kdyby Timmermans zůstal v Bruselu, kde většinu osazenstva včetně novinářů spojuje souznění s evropskou misí.

Uzavřeme zprávou z Británie, která vypovídá o tom, jak povrchní bylo společenské vypořádání se s řáděním znásilňovacích gangů. Ale i o fungování současné Británie tak vůbec. Zpravodajská stanice GB News zjistila, že jeden člen takového gangu, který byl v roce 2015 odsouzen na dva a půl roku vězení za sexuální zneužívání nezletilé, si ve spolupráci s dalšími lidmi podal na stavební úřad žádost, aby mohl v nemovitosti, kterou vlastní, provozovat dětský domov. Povolení nedostal. Kvůli veřejnému pobouření? Zalekli se úředníci skandálu? Ne. Kvůli tomu, že by nová provozovna zhoršila v místě situaci ohledně parkování.