Sněmovní většina využila své posílené pozice díky včera nabité důvěře a vznesla opět téma nejmenovaného kandidáta na ministra životního prostřední Filipa Turka (za AUTO), od pondělí vládního zmocněnce pro Green Deal. Dolní parlamentní komora debatovala o usnesení, které navrhl předseda klubu koaličních Motoristů Boris Šťastný, ministr sportu. To bylo schváleno a vyzývá prezidenta Petra Pavla, aby respektoval ústavu a jmenoval členy vlády podle návrhů premiéra. Podle opozice krok současnou krizi nevyřeší a její zástupci navrhovali přijmout usnesení zavazující premiéra, aby podal kompetenční žalobu. Tento návrh neprošel.

V usnesení Šťastného, které bylo schváleno 101 hlasy, stojí: „Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyzývá prezidenta republiky, aby respektoval Ústavu ČR a bez zbytečného odkladu jmenoval členy vlády, jsou-li mu předsedou vlády navrženi.“ Posuzovat vhodnost jednotlivých kandidátů na členy vlády je dle něj úlohou Sněmovny, která pak jedině vyjádří, nebo nevyjádří vládě svou důvěru. Macinka řekl, že je na prezidentovi, zda bude vůli suveréna moci, což je Parlament, respektovat, nebo nebude. Vicepremiér předpokládá, že Pavel se zamyslí nad svým rozhodnutím Turka nejmenovat.

Kancelář prezidenta republiky vzala dle poskytnutého vyjádření dnešní usnesení na vědomí, to ovšem dle jejího názoru „nic nemění na dosavadním stanovisku prezidenta republiky“ v otázce jmenování. „Prezident republiky vede jednání o členech vlády výhradně s předsedou vlády. Premiérovi své argumenty k nejmenování navrženého kandidáta sdělil a považuje je za dostatečně odůvodněné a nerozporné s Ústavou a ústavními zvyklostmi,“ stojí ve vyjádření Hradu. Poslanecká sněmovna může dle kanceláře „zaujímat stanoviska, je to její nezadatelné právo, ale nemůže prezidentu republiky ukládat povinnosti ani stanovovat, jakým způsobem má postupovat“.

Opozice: Podejte kompetenční žalobu

Za pokryteckou a schizofrenní označili dnes opoziční představitelé snahu koalice. Zástupci opozice připomínali, že nynější koaliční politici v minulosti hájili právo předchozího prezidenta Miloše Zemana nejmenovat Jana Lipavského (nyní za ODS) ministrem zahraničí. Místopředseda Sněmovny Patrik Nacher (ANO) naopak poukazoval na to, že prezident by měl jmenovat členy vlády bez zbytečného odkladu a bez jejich hodnocení. Odvolával se přitom na názory bývalého předsedu Ústavního soudu Pavla Rychetského i někdejšího premiéra a předsedu ODS Petra Fialu.

Předseda poslanců TOP 09 Jan Jakob označil navrhovanou koaliční výzvu za snahu „okopávat panu prezidentovi kotníky“. Je to podle Jakoba nezbytná úlitba jednomu z koaličních partnerů, tedy Motoristům. Michal Zuna (TOP 09) označil navrhované stanovisko za pokrytecké, groteskní a schizofrenní. Připomenul, že předseda Motoristů Petr Macinka před čtyřmi lety kvitoval Zemanovo odmítání Lipavského, kterého označil za „nedospělého fracka“. Předseda Pirátů Zdeněk Hřib pokládá počínání koalice za velice nevyspělé. „Nemáte žádný ústavní nárok, abyste měli konkrétního člověka ve vládě. Pokud nesouhlasíte, podejte ústavní žalobu a nevymýšlejte nesmyslné deklarace,“ uvedl. Výzvu vládě, aby na prezidenta podala kompetenční žalobu, doporučil také Jiří Pospíšil (TOP 09), který prodal zmíněný protinávrh, ten ovšem neprošel.

Pavel minulý týden v pátek v dopisu premiérovi napsal, že Turek opakovaně prokazoval nedostatek respektu vůči českému právnímu řádu. Prezident podle něj musí být garantem ústavního řádu a chránit ústavní hodnoty včetně odmítnutí totalitních a autoritářských světonázorů. Možnost odmítnout navrhovaného ministra podle něj existuje ve výjimečných odůvodněných případech, přičemž Turkův případ mezi ně patří a nelze ho srovnávat se situacemi, kdy prezidenti odmítali jmenovat ministry v minulosti.
Na to konto reagovali v pondělí členové koalice tím, že z Turka udělali vládního zmocněnce.

K tomu se ale vyjádřili někteří ústavní experti. Pokud by poslanec Turek uzavřel kvůli výkonu funkce zmocněnce pro klimatickou politiku pracovní smlouvu na ministerstvu životního prostředí, bylo by to dle čtvrtečního ústavního právníka Jana Kysely z Právnické fakulty Univerzity Karlovy v rozporu se zákonem o střetu zájmů. Sporné je to pak dle něj u dohody o pracovní činnosti. Dnem, kdy se poslanec ujme neslučitelné funkce, zanikne mu. Macinka ovšem vyloučil, že by se Turek měl vzdát poslaneckého mandátu.

Ministr zahraniční, vicepremiér vlády a šéf Motoristů sobě Macinka se k otázce ostatně sám vyjádřil ve čtvrtek odpoledne v rámci odpovědi na interpelaci poslankyně zvolené na kandidátce Pirátů, jinak spolupředsedkyni Zelených, Gabriely Svárovské. Ta se týkala otázky, zda bude Turek v roli zmocněnce něco na MŽP řídit. Macinka uvedl, že čestný prezident jeho strany „nebude nikoho úkolovat a nebude také nic rozhodovat“. Podle Macinky by totiž jinak šlo právě o zmíněný střet zájmů. Podle pátečního vyjádření poslankyně Heleny Válkové (ANO) bude mít snahu otevřít otázku zpřesnění ústavy v tom smyslu, aby se neopakovala dokola situace s nejmenováním, v nadcházejících měsících na Stálé komisi pro Ústavu České republiky a parlamentní procedury.