Hranatá legenda Filip Turek si v pátek musel zažít slušnou emocionální sinusoidu. Vpodvečer, kdy Andrej Babiš oznámil předběžné rozdělení resortů budoucí vlády, to už vypadalo, že má motorista nadějné vyhlídky na to, usednout v Černínském paláci a stát se šéfem české diplomacie. A jen o pár hodin později vydal Deník N článek, který tuto naději zřejmě definitivně zhasl. Text uvádí celou řadu příkladů z minulosti, kdy se nově zvolený poslanec měl vyjadřovat na sociálních sítích způsobem, který je daleko za společensky tolerovatelnou hranicí, zvlášť u někoho, kdo má náš stát reprezentovat v zahraničí.

Nutno říct, že Turek v tuto chvíli popírá, že by příspěvky byly autentické, a označuje je za „odpornou dehonestaci“. Jeho podporovatelé zároveň zdůrazňují, jak snadné je vytvořit falešné printscreeny příspěvků, ovšem redakce Deníku N si za sdělením stojí a uvádí, že je podložené z důvěryhodných zdrojů. Motoristé mezitím oznámili, že na noviny podají trestní oznámení.

Zde se nabízí t. č. pomluva, jíž se mimo jiné dopustí ten, „kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání“. Pokud by byla zpráva skutečně postavená na vodě, s největší pravděpodobností by to skutkovou podstatu naplnilo, což autoři museli vědět dopředu, a bylo by tedy velice překvapivé, kdyby se redakce rozhodla takto hazardovat bez faktické opory. V minulosti ostatně u nás máme případy, kdy za pomluvu byli stíháni novináři, kteří si dostatečně neověřovali zdroje. Věcí se bude zabývat policie, důvěryhodnost zdroje bude jistě v jádru sporu, takže se k odpovědi za nějaký čas dostaneme.

V mezičase nás čeká vyjednávání o budoucí vládě. Ke kauze se už vyjádřil i Andrej Babiš s tím, že informace považuje za závažné, a zdá se, že bude trvat na tom, aby se Turek aspirací na ministerský post vzdal. A snad nejen on, ale i zbylí Motoristé – Babiš mluví o tom, že by se měli vydat cestou již vyšlapanou od hnutí SPD a na své resorty dosadit odborníky. Když byl Filip Turek tázán na to, co říká na prohlášení šéfa ANO a pravděpodobného premiéra, odvětil, že „žijeme v právním státě a platí tu presumpce neviny“, a dodal, že pokud by bylo nařčení pravdivé, tak by za něj byl už dávno trestán.

Presumpce neviny je bezesporu důležitý princip, ovšem odkazovat se na něj v tomto případě bohužel nefunguje. Pokud jde o represi státu, tak by samozřejmě mělo platit, že vina se musí prokázat a že každý má právo na spravedlivý proces, který ale často trvá i několik let. To stejné přirozeně neplatí u politiky, která musí reagovat rychleji a kde ostatně nejde o zločin a trest, ale o zcela jiné záležitosti, mimo jiné o atributy, jako jsou důvěryhodnost, reputace a schopnost reprezentovat.

Chce-li se poslanec bránit právní cestou, nechť tak učiní a svou pošramocenou pověst očistí. Nemůže se však divit, že mu teď leckdo nedopřeje výhody dobré víry, aby si mohl zastávat jednu z nejprestižnějších politických pozic v zemi. I kdyby se totiž nakonec ukázalo, že jsou příspěvky skutečně vyfabrikované, nemohli bychom jejich autorům upřít, že své výtvory dokázali trefně zasadit do mozaiky, kterou za sebou Filip Turek dlouhodobě nechává.