Někteří koaliční poslanci si stěžují, že dolní parlamentní komora je neefektivní. Řešení evergreenu s názvem žvanírna si slibují od změny jednacího řádu, ta přitom obstrukce úplně nevylučuje. Debata se také stále vede o tom, od kdy by změny měly platit, podle zástupce ANO ale „nazrál čas nyní“. A Pirátka Olga Richterová navrhuje finanční pokuty pro ministry, kteří nebudou odpovídat opozici.

V pátek si poslanci odhlasovali možnost jednat i po 21. hodině, řešit se má i novela jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Není ovšem jasné, zda na debatu i přes prodloužení v pátek skutečně dojde, neboť poslanci se více než 6 hodin zdrželi projednáváním novely stavebního zákona. I kdyby ne, koalice to bude mít v plánu na některém z dalších zasedání. Změnu pravidel, dle kterých se poslanci řídí, chce koalice ANO, SPD a Motoristů sobě prosadit, aby se zefektivnilo jednání dolní parlamentní komory a koaliční zákonodárci mohli snadněji prosazovat své zákony. Právě na to, že se nedá pracovat pro lidi, poukázali někteří vládní poslanci v čele s premiérem Andrejem Babišem (ANO).

„Za mnou vidíte opozici, která blokuje jednání sněmovny a stále mluví o ničem. Měli by mluvit o tom… Respektive neměli by mluvit vůbec, protože za 4 roky pro vás de facto neudělali nic,“ postěžoval si šéf nejsilnějšího hnutí ve svém čtvrtečním odpoledním videu na sociálních sítích. To ještě ani netušil, co se odehraje vpodvečer. Dalším bodem na čtvrteční „mimořádce“ měl být právě jednací řád, ale po vyhrocené debatě nad zákonem o státních zaměstnancích se před 17.00 přihlásil šéf klubu TOP 09 Jan Jakob s tím, že si bere 2hodinovou pauzu, protože „si nedokáže představit další jednání v této atmosféře“. Následován byl svým protějškem od lidovců Tomem Philippem, čímž byl ve čtvrtek naplněn program a poslanci se rozešli domů.

Čtvrtek se odpískal...

„Současná opozice nemá voličům, co říct, tak si vezme raději pauzu a jde v 5 hodin odpoledne domu,” sdělila šéfka klubu ANO Taťána Malá. Ta se pokusila přihlásit před Phillipem, čímž by odpískání programu zabránila, nicméně poslanec KDU-ČSL byl rychlejší, jak ukázaly záznamy z kamer, neboť Motoristé žádali o přezkum ve stylu VAR, který známe z fotbalu. Záběry ale daly zapravdu postupu řídícího schůze Jana Skopečka, který dal slovo Philippovi před Malou. „A i z toho dneška je vidět, že ta změna jednacího řádu je nezbytná,” doplnila Malá.

Pauzy ovšem nejsou v jednacím řádu nijak upraveny, jde o zvyklost, kdy každý klub si může vzít denně max. 2 hodiny a to po libovolných úsecích, přičemž tyto pauzy si poslanci vzájemně neblokují. Nová koalice naopak na začátku svého mandátu deklarovala, že nočních jednání oproti minulosti spíše ubyde. Co se změn v navrhované úpravě týče, času se týká pouze návrh, aby šlo jednat o třetích čteních ve stanovené dny – středa a pátek – až do 21 hodiny, pokud to nezablokují 2 poslanecké kluby.

Ve středu si postěžovala na neefektivitu nová poslankyně Svobodných Markéta Šichtařová (za SPD). „Volby do Poslanecké sněmovny proběhly už 4.10., dneska máme 28.1. a poprvé se dneska hlasuje o něčem skutečně užitečném pro lidi,“ napsala na sociální síti X s tím, že „důvodem jsou permanentní obstrukce opozice, které parlament přetransformovaly na kecárnu, kde se hlasování o zákonech neustále odsouvá na neurčito“. Je podle ní nutné jednací řád upravit, neboť současná podoba vyšší efektivitu neumožňuje.

Na příspěvek ekonomky Šichtařové reagovala poslankyně Barbora Urbanová (STAN), která uvedla, že „obstrukce budou možné i nadále, jen se ze sněmovny nebude dělat kůlnička na dříví jako v minulém období“. To, že v minulém období nynější předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura – šéf klubu, jehož je Šichtařová součástí –, opakovaně mluvil dlouhé hodiny – nejdéle téměř 11 hodin při schvalování korespondenční volby –, připomněl Šichtařové i nový místopředseda ODS Pavel Drobil, někdejší ministr životního prostředí. A podle Urbanové si za neefektivitu může koalice i trochu sama, neboť například nesvolala v prosinci žádnou řádnou schůzi k běžným zákonům.

Tohle není pravda. Celý prosinec nebyla svolána ŽÁDNÁ SCHŮZE sněmovny. Přišlo mi to neuvěřitelné, nemohli jsme NIC.
První byla až 13. ledna k důvěře vládě a ano, to trvá dlouho. Speciálně když nejedete přes noc (což je dobře) a zasáhnou vám do toho interpelace (taky dobře), ale… https://t.co/nGNrNqnUtw

— Barbora Urbanová (@BaraUrbanova) January 28, 2026

Reakce na minulé období

Čeho se tedy změny skutečně dotknou? Navrhované změny obecně reagují na to, co jsme zažívali v minulém období, tedy akcentují, že před ukončením rozpravy by měli vystoupit všichni přihlášení. K nenaplnění tohoto požadavku by mělo docházet jen ve zcela ojedinělých situacích, které zákonodárci teprve upřesní. K tomu, aby stihli vystoupit všichni přihlášení v rozumném čase, má pomoci to, že si poslanci odhlasují omezení svého vystupování, přičemž omezení by se nově týkalo i přednostních práv a taktéž vystoupení poslanců pověřených přednesením stanovisek klubu, které dosud nebyly limitovány. Nově by šlo při prvním vystoupení o 30 minut, při dalším vystoupení by byli řečníci omezeni již stejným způsobem, jako běžní poslanci – dle nynějších pravidel nelze zkrátit dobu více než na dvě vystoupení po 10 minutách. Naopak omezení by se netýkalo prezidenta republiky, předsedy sněmovny a členů vlády.

Odhlasování úsporného režimu by se nově týkalo i faktických poznámek, jejichž počet by byl omezen na dvě, přičemž by nešlo na sebe v rámci nich reagovat a vést tak „paralelní debatu“, jak popisuje návrh. Při debatě o programu schůze na jejím začátku by mělo platit omezení na 5 minut pro zdůvodnění, pro poslance s přednostním právem by se jednalo o 30 minut. Samozřejmě je nutné vzít v potaz, že návrh je na začátku své cesty legislativním procesem a může dojít k různým změnám ve druhém čtení.

V neposlední řadě by se mělo dle návrhu poskytnout více času ministrům na přípravu k ústním interpelacím, které byly vzneseny ten den, konkrétně o hodinu více. Právě k tomuto již podala svůj pozměňovací návrh šéfka pirátských poslanců Olga Richterová, dle které by měli být sankcionováni ministři, kteří opakovaně nechodí na interpelace, protože se z nich omluví. „Je-li účast interpelovaného člena vlády na jednacích dnech, v nichž se podle konají ústní interpelace a na jejichž pořad byla zařazena alespoň jedna ústní interpelace adresovaná tomuto členu vlády, v kalendářním pololetí nižší než 60 %, krátí se jeho plat stanovený podle zvláštního právního předpisu upravujícího plat člena vlády o 20 %,“ navrhuje Richterová. Pětinové snížení by dle návrhu trvalo jeden kalendářní měsíc.