Prezident Petr Pavel se podle Jiřího Weigla, bývalého kancléře a ředitele Institutu Václava Klause, dopustil politického amatérismu, který dovedl Českou republiku do bezprecedentní krize. Weigl v pořadu Echo Prime Time označil Pavlův postup při jmenování vlády za selhání pramenící z přímé volby a nedostatku politických zkušeností. Na účet prezidenta mimo jiné řekl, že jej „nedostatečná politická zkušenost zavedla na scestí“.

Podle Weigla přinesla přímá volba prezidenta zásadní změnu pravidel a paradigmatu, když otevřela prostor lidem bez dostatečných politických zkušeností. „Politický marketing najednou začal být určující silou, která ovlivňuje jak výběr kandidátů, tak potom průběh volby. Je to daleko nahodilejší a bulvárnější,“ uvedl. Z parlamentní volby se podle něj stal proces připomínající reality show, v němž hraje roli fyzický zjev a neznámost kandidáta.

Prezident zvolený tímto způsobem je podle Weigla výrazně zranitelnější. „Najednou se vrcholná státní funkce otevírá i lidem bez dostatečných politických zkušeností. Bez toho, že by měli zkušenosti s tím, jak funguje vláda, parlament a politické strany,“ řekl s tím, že taková hlava státu je následně závislejší na svém okolí a snáze manipulovatelná.

Weigl tvrdí, že prezident Pavel se kvůli své politické nezkušenosti dostal do situací, které vedly k rozkolu na politické scéně, demonstracím i hlasování o důvěře vládě. „Myslím, že prezidenta jeho politická nezkušenost zavedla na scestí a zamotal se do konfliktu, které tu dnes vytvářejí krizovou situaci a je to unikát v polistopadové historii,“ uvedl Weigl. „Ještě nikdy nedopadla jednání o vládě po čtyřech měsících od voleb tak, aby nebyla plně obsazena vládní křesla a aby prezident podával trestní oznámení,“ zdůraznil. Podle něj neměl Pavel jasnou představu, čeho chce vyjednáváním dosáhnout, a jednání nebyla dobře připravena ani zvládnuta.

Zvláštní kritiku Weigl věnoval postupu hlavy státu v případě kandidáta na ministra Filipa Turka. Připustil, že prezident může mít k nominantovi výhrady, zvolený postup však podle něj nebyl správný. „Domnívám se, že povinností prezidenta je přesvědčit premiéra, aby mu tohoto člověka nenavrhoval,“ uvedl s tím, že takto postupoval například Miloš Zeman. Jakmile však oficiální návrh dorazí, považuje Weigl jeho odmítnutí za porušení ústavy. „Ve chvíli, kdy ten návrh přišel jako ústavní akt, tak mu předchozí prezidenti vyhověli bez ohledu na to, co si o konkrétním kandidátovi mysleli.“

Za nejvážnější považuje vzniklý precedens. Pokud se podle něj ustálí praxe, že prezident nemusí návrhu na jmenování ministra vyhovět, povede to k dlouhodobému znejistění politických procesů. „Otevřela se cesta k obrovskému znejistění politických procesů a k ohrožení funkčnosti naší parlamentní demokracie,“ varoval s tím, že cena, kterou za to politický systém zaplatí, neodpovídá významu samotného sporu.

K SMS komunikaci Petra Macinky s prezidentovým přítelem a poradcem Petrem Kolářem Weigl uvedl, že bez znalosti kontextu nelze posuzovat její charakter. Podle něj není jasné, zda šlo o soukromou, důvěrnou výměnu, nebo o oficiální komunikaci určenou prezidentovi republiky. Odmítl také úvahy o mobilizaci veřejnosti na podporu prezidenta. „Neuctivé chování ministra jde ukáznit daleko snazšími prostředky než vyvolat revoluci na náměstích. To jdeme s kanonem na komáry,“ uvedl. Odpovědný politik by se podle něj podobným krokům měl vyhnout, protože eskalují situaci, která by jinak byla řešitelná standardními politickými nástroji.