Mandátový a imunitní výbor dnes nepřijal žádné stanovisko k vydání předsedy ANO Andreje Babiše a předsedy SPD Tomia Okamury, oba body přerušil. První z dotyčných je nyní premiérem a policie žádá jeho vydání v souvislosti s kauzou Čapí hnízdo, druhý je předsedou Poslanecké sněmovny a vydání se týká kauzy „lékaři z dovozu“. O doporučení pro 200 zákonodárců, kteří poté definitivně rozhodnou na plénu dolní komory, by mělo být jasno začátkem února. Koalice má mezi členy výboru devět zástupců, opozice sedm. Oba šéfové vládních subjektů se výboru účastnili se svými právníky.

Definitivní hlasování na plénu by mohlo proběhnout pravděpodobně také během února. Hnutí SPD a Motoristé sobě nicméně již avizovali, že nebudou hlasovat pro vydání k trestnímu stíhání. „Česká justice je zcela nezávislá a není pod žádným politickým tlakem,“ sdělil novinářům místopředseda výboru Michal Zuna (TOP09), podle kterého úkolem výboru není určovat, kdo je a kdo není vinen, ale zdali jsou důvody pro vydání, či nikoliv. „Všichni členové měli prostor se ptát,“ doplnil Zuna k průběhu dnešního jednání, které probíhalo za zavřenými dveřmi. „Nic nového nezaznělo,“ uvedl Zuna na dotaz, zda byly předloženy nějaké nové důkazy.

Podle předsedkyně výboru Heleny Válkové (ANO) je současná podoba imunity výrazně zredukovaná. „Pokud by nebyli vydáni, tak po 4 letech to pokračuje. Imunita je jenom dočasná,“ sdělila novinářům poslankyně s tím, že soudní moc podle ní není důležitější, než moc výkonná či zákonodárná. „Nevidím důvod, proč by měl soud vždycky rozhodovat o nás jakožto o poslancích. Zákonodárná moc je pak v defenzivě,“ doplnila Válková s tím, že soudy nikdo nezpochybňuje, ale poslanci a senátoři jsou neustále pod drobnohledem, což má podle profesorky dopady i na jejich rodiny. Poukázala na případ exministryně obrany Vlasty Parkanové, která byla více než 10 let souzena, přičemž Nejvyšší soud nakonec rozsudky zrušil pro nedůvodnost.

Babiš, který se nechal v minulosti již třikrát vydat, řekl, že tentokrát se vydat nenechá. Pronesl to minulý týden na plénu sněmovny s tím, že justici nezpochybňuje, najdou se podle něj ale soudci, kteří rozhodují politicky. Premiér také sdělil, že někdejší prezident Miloš Zeman mu nabídl abolici, tedy zastavení trestního stíhání. Tu ovšem odmítl. V kuloárech zákonodárců i nyní někdy zaznívají hlasy, že by Babiš měl být ze strany hlavy státu zbaven svého břemene, aby si nemusel vynucovat skrze různé typy voleb imunitu až do konce života.

Opozice o současné vládě mluví jakožto o koalici nevydávání. „Kde jinde na světě se řeší vydání dvou takto vysoce postavených ústavních činitelů?“ tázala se například dnes na sociální síti X nová pirátská poslankyně Vendula Svobodová. „Před zákonem si mají být všichni rovni. Ať už se jedná o miliardáře Andreje nebo kohokoliv jiného. Proto budu hlasovat jednoznačně pro vydání,“ napsala na X její pirátská kolegyně Hana Ančincová, také nově poslankyně.

Členové výboru už dostali příležitost nahlédnout do obou trestních spisů. Soudy je doručily na žádost výboru loni v listopadu do Sněmovny. „To, abychom nepromarnili byť jen jeden den, bude samozřejmě pečlivě kontrolovat i sněmovní opozice, která má ve výboru své zástupce,“ sdělila na podzim minulého roku Echu šéfka výboru Helena Válková (ANO) k obavám, které tehdy zaznívaly, že by se mohl harmonogram projednání žádostí prodlužovat, neboť lhůta zní „bezodkladně“, tedy nepřikazuje jasný časový úsek.

Téměř 20 let stará kauza

V kauze padesátimilionové dotace pro Čapí hnízdo stojí před soudem Babiš a jeho někdejší poradkyně a nynější europoslankyně Jana Nagyová (dříve Mayerová). Státní zástupce je podezírá z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, oba vinu odmítají, dvakrát byli nepravomocně zproštěni. Stále se ale čeká na konečný verdikt. Proti druhému zprošťujícímu rozsudku pražského městského soudu z února 2024 se žalobce opět odvolal a v červnu 2025 odvolací soud rozsudek zrušil. Koncem srpna 2025 soudce městského soudu Šott, který má případ na starosti, uvedl, že soud nestihne v kauze Čapí hnízdo do říjnových sněmovních voleb nařídit hlavní líčení.

Babiš byl obviněn v říjnu 2017, celá kauza se ale odehrála ještě před jeho vstupem do politiky, a to sice na přelomu let 2007 a 2008. Podle Babišovy a Nagyové obhajoby tehdy nebyla pravidla, která jsou nyní jasná, posuzována takto přísně a nebyla ustálená. Vyplacením dotace podle obžaloby vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda 49,9 milionu korun. Firma v roce 2018 spornou dotaci vrátila. Stíhání bylo již jednou zastaveno, v roce 2019 ho ale obnovil tehdejší nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.

Okamuru policie podezírá ze spáchání trestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod, a to v souvislosti s loňskou billboardovou kampaní hnutí. Na jednom z plakátů byl muž tmavé pleti se zkrvaveným nožem a v zakrvácené košili společně s textem „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu“. Na dalším dva romští chlapci kouřili cigaretu, přičemž v doprovodném textu stálo „Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to maj na háku...“ a „Podpora pouze pro rodiny, kde děti plní školní docházku!“.