Prezident Petr Pavel nechce spekulovat o tom, zda jmenuje lídra hnutí ANO Andreje Babiše premiérem navzdory obvinění či případnému odsouzení v kauze Čapí hnízdo, která se tento týden vrátila od odvolacího Vrchního soudu v Praze k Městskému soudu v Praze. Počkám si na rozhodnutí soudu, které by snad mělo padnout ještě před volbami, řekl Pavel.

„To asi budu muset počkat, jak dopadne ten soud, protože zatím se to vrací. Soud, který to dostane, bude mít, pokud jsem dobře rozuměl právníkům, nějakých šest až osm týdnů, což vychází před volby. Takže bychom asi do voleb měli mít jasno. A pak asi bude namístě se o tom bavit,“ řekl prezident.

Dodal, že by nerad spekuloval, a že by nerad vstupoval nějakým spekulativním prohlášením do volebního boje. Pokud by po volbách přišla k moci vláda, jejíž názory se budou lišit od jeho názoru, pak prezident předpokládá, že bude muset s vládou častěji jednat, aby dosáhli kompromisu.

Prezident připomněl svá dřívější slova, že případný návrh na jmenování do pozice ministra, který by mohl ovlivnit členství ČR v NATO nebo EU, by považoval za riziko pro zemi. „Asi těžko bych mohl nechat naprosto bez povšimnutí návrh třeba na ministra obrany, který by přicházel otevřeně s tím, že chce vystoupit z NATO. To asi by nedávalo logiku,“ dodal. „Ale my v takové situaci nejsme,“ uvedl. Podotkl ale, že o takových věcech se nejprve bude bavit s tím, koho pověří sestavením vlády.

Vrchní soud vrátil kauzu Čapí hnízdo o stupeň níž s tím, že v jednotlivých krocích v kauze spatřuje odvolací soud naplnění znaků dvou trestných činů – dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Předsedkyně odvolacího senátu Eva Brázdilová městský soud na základě odvolání také zavázala konkrétními právními názory. Mimo jiné uvedla, že společnost Farma Čapí hnízdo byla z Agrofertu vyvedena účelově. Obžalovaní podle ní věděli, že společnost podmínky pro udělení dotace nesplňuje. Podle odvolacího soudu bylo v případu shromážděno velké množství důkazů, ze kterých vyplývá jednoznačný závěr, o němž nejsou žádné pochybnosti.

Advokát Jakub Siřínek už dříve pro Echo24 řekl, že městský soud je právně vázán právním pohledem vrchního soudu a tedy z dosud provedeného dokazování a skutkového zjištění se odchylovat nemá. „To však neznamená, že nemůže dojít k navržení nového dokazování, které pak teoreticky může pozměnit pohled na současně daný skutkový stav věci. Z tohoto vyvstává otázka, zdali po tak dlouhé době probíhajícího řízení existují ještě vůbec nějaké případné nové důkazy, avšak to nejsem schopen právně ani skutkově posoudit,“ dodal advokát.

Babiš mezitím ve sněmovně oznámil, že podává trestní oznámení na znalce kvůli posudku v kauze Čapí hnízdo. Podezírá ho z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Babiš zopakoval, že kvůli verdiktu odvolacího soudu v dotačním případu neodstoupí.