Jedna z nejkontroverznějších českých influencerek Denisa Kouřílková, známější pod přezdívkou Sugar Denny, na síti YouTube sdílela video, ve kterém svérázně popisuje vývoj sionismu jako „nejkontroverznějšího politického hnutí moderní historie“. Podle předsedy Federace židovských obcí (FŽO) Petra Papouška a dalších expertů používá influencerka ve videu silné protižidovské konspirační narativy a fakticky nepřesné informace, což je podle nich problematické především v kombinaci s velkým dosahem, který Sugar Denny mezi mladými lidmi má. Piráti, s nimiž Kouřílková spolupracovala v předvolební kampani, na dotazy redakce odpověděli vyhýbavě.

Influencerka Sugar Denny sdílela na YouTube téměř hodinové video s názvem: „ZIONISMUS: Jak vzniklo nejkontroverznější politické hnutí moderní historie“. V tom nabízí celou řadu nepřesných faktů a konspiračních teorií. Hned v úvodu například „sionisté (používá výslovnost ‚zajonisté‘) jsou úplně všude“, zmiňuje také kontrolu sionistů nad médii a chce dodat vysvětlení k tomu, proč je sionismus špatný.

„Moje máma dlouho říká, že sionističtí Židé jsou úplně za vším. Já jsem to dlouho měla jakože jedním uchem tam, druhým uchem ven, ale je to tak. Oni jsou úplně všude,“ uvádí Kouřílková ve videu, které mělo k úternímu dopoledni přes 36 tisíc zhlédnutí. Celkově má Sugar Denny například na Instagramu přes 100 tisíc sledujících, na YouTube pak zhruba 230 tisíc.

Její motivací k natočení videa byla prý mimo jiné vražda Charlieho Kirka, s níž měl být podle jejích slov spojen stát Izrael. Tvrdí, že nikdo vraždu neprošetřuje a zajímá se o ní pouze spisovatelka Candace Owensová, která je známá svými konspiračními teoriemi. Na videu dále Kouřílková hovoří o „kolonializaci“ arabského území či o zakladateli moderního sionismu Theodoru Herzlovi, kterého označuje za „dramatika“ či „nenápadné kolonizaci Palestiny“ finančně podporované Edmondem de Rothschildem. Ten se pak podle jejích slov rozhádal Herzlem, který následně zavedl šekel jako členský poplatek Světové sionistické organizace. Nakonec uzavírá video se slovy, že „chce udělat sérii, co všechno sionisté ovládají a mají pod kontrolou“.

Židovská obec: Konspirace naplňující definici antisemitismu

Kritika na sebe nenechala dlouho čekat. Sama Kouřílková na opakované dotazy redakce nereagovala. Kritiku ale schytali i Piráti, s nimiž influencerka spolupracovala v rámci loňské volební kampaně. Strana se nicméně od jejího obsahu distancuje. „Jedná se o vlastní tvorbu influencerky a tato její tvorba nemá s Piráty nic společného,“ řekla na dotaz redakce mluvčí Pirátů Kristina Jochmannová. Na opakované dotazy, zda by i po podobném videu s influencerkou spolupráci navázali, nereagovala.

Vůči videu se pro Echo24 vymezily jak FŽO, tak Česká unie židovské mládeže (ČUŽM). Předseda FŽO Petr Papoušek redakci sdělil, že video je problematické, protože pracuje s historicky i fakticky nepřesnými informacemi a protižidovskými konspiračními narativy (např. o „ovládání médií“ či „všudypřítomných sionistech“), které odpovídají pracovní definici antisemitismu podle International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). „Zásadním problémem je kombinace konspirací, dezinformací a současně velkého dosahu mezi mladými lidmi,“ uvedl Papoušek.

Předsedkyně ČUŽM Emma Günsberger pro Echo24 řekla, že problém daného videa není v tom, že by Kouřílková kritizovala Izrael nebo rozebírala vznik sionismu. „Kritika izraelské politiky ani akademická debata o sionismu samotné antisemitismem nejsou. Problém je v tom, jaké narativy a rámce ve videu tato influencerka používá a jaké historické nepřesnosti se v něm objevují,“ uvedla Günsberger.

Jako příklad zmínila pasáže, kde influencerka tvrdí, že „sionisti jsou úplně všude“, mluví o jejich kontrole médií a oznamuje, že chce dělat sérii o tom, „co všechno sionisté ovládají“. „To není historická analýza, ale klasický konspirační narativ, který je po desítky (ne-li stovky) let používán proti Židům… od carského Ruska, přes nacistickou propagandu až po současné extremistické scény. Tyto výroky nevycházejí z faktů, ale z představy skryté, všemocné skupiny, která řídí svět ze zákulisí,“ uvedla předsedkyně ČUŽM.

Podobně problematická je podle ní pasáž, kde Kouřílková říká, že její matka „několik let vykládá, že Židi jsou úplně za vším“. „Tento výrok ve videu nijak nekritizuje ani nezasazuje do kontextu, naopak ho reprodukuje. Tím dochází k normalizaci otevřeně antisemitského tvrzení, které přenáší kolektivní vinu na celou skupinu lidí,“ dodala Günsberger.

Petr Papoušek poukázal, že autorka se podle vlastních slov opírá o konspirační podcasty a videa ze sociálních sítí, včetně autorů známých šířením dezinformací a antisemitských teorií. „Tyto materiály nejsou výsledkem odborného historického výzkumu ani seriózní publicistiky, ale jen směsicí nepodložených tvrzení, předsudků, ideologických interpretací a spekulací, které jsou následně bez kritického filtru reprodukovány,“ dodal Papoušek s tím, že podobná videa mohou normalizovat protižidovské předsudky, posilovat konspirační myšlení a vést ke zkreslenému obrazu Izraele i Židů obecně.

„U cílové skupiny hrozí převzetí těchto narativů bez kontextu a kritického odstupu. Konspirační myšlení má tendenci zjednodušovat složité konflikty do schématu ‚skrytého viníka‘, což je mechanismus, který historicky vedl k marginalizaci a pronásledování menšin,“ dodal Papoušek.

Od začátku současné fáze izraelsko-palestinského konfliktu pozoruje FŽO nárůst konspiračních a zjednodušujících narativů, a to nejen na sociálních sítích, ale i v části veřejné, a dokonce i akademické, debaty. „Právě proto považujeme za klíčové posilovat mediální gramotnost, kritické myšlení a práci s ověřenými zdroji, zejména u mladé generace, což je však úkol, který přesahuje možnosti FŽO,“ dodal Papoušek.

Emma Günsberger Echu řekla, že současné zkušenosti ze zahraničí, ale i z naší vlastní české historie bohužel ukazují, že podobné konspirační a antisemitské narativy nezůstávají pouze u slov. „Opakovaně vedly (a vedou) k radikalizaci, k nárůstu nenávistných postojů a v krajních případech i k násilným činům vůči Židům a dalším menšinám. Právě proto nelze šíření těchto tezí bagatelizovat jako ‚osobní názor‘ či neškodnou provokaci.

Podle Petra Papouška lze s podobnými narativy bojovat především vzděláváním, podporou mediální a informační gramotnosti, spoluprací se školami a odborníky a vysvětlováním historických souvislostí. „Každý případ posuzujeme individuálně a v proporci k jeho společenskému dopadu; ne vždy je veřejné vyjádření nejúčinnější cestou,“ dodal Papoušek

Hebraista: Propagace konspiračních mýtů

Hebraista a historik Zbyněk Tarant ze Západočeské univerzity v Plzni pro Echo24 řekl, že se influencerka už řadu let zabývá konspiračními teoriemi, které ze své „sice nepříliš vzdělané, leč velmi vlivné pozice pomáhá přiživovat“. Připomněl rekordní nárůst podobných projevů od začátku konfliktu, kde mají různé on-line platformy podle něj větší vliv něž levicová progresivní scéna, která se ale „bohužel také zradikalizovala“.

„Sugar Denny ve svých videích o konspiračních teoriích hodně čerpá z americké konspiracistické scény, jako je Alex Jones a Candance Owensová. Ačkoliv sama (Sugar Denny) byla tváří předvolební kampaně pirátské strany, tak ve svých videích prezentuje názory, které jsou blízké americké krajní pravici, konkrétně antisemitskému křídlu v rámci hnutí MAGA. Sugar Denny není příliš vzdělaná – podle veřejně dostupných informací nedokončila střední školu a v minulosti se blamovala výroky o tom, že ‚nechápe, proč se 2. světové válce říká ’světová’, když se odehrávala pouze v Evropě‘. Asi neslyšela o Japonsku a válce v Tichém oceánu nebo Rommelově tažení Afrikou. V minulosti tvrdila, že ‚internet vznikl před sto lety‘ a podobně. Nedostatečné vzdělání se objevuje i ve výslovnosti základních jmen a pojmů: [:zajonismus:], [:Wícman:], [:kolonializace:] a tak dále,“ uvedl Tarant.

Ve videu je podle něj přesně vidět, kdy čte předem připravený scénář a kdy k tomu dodává vlastní „poněkud zmatený komentář“. „Čtený scénář obsahuje některé faktické nepřesnosti, ale ještě to není taková tragédie (Theodor Herzl jako ‚dramatik“, zlehčování situace Židů v Rusku, pozice Chaima Weizzmanna, který z jejího podání mylně vychází jako pravičák ačkoliv ve skutečnosti stál dlouho v opozici k politickému sionismu do té míry, že málem způsobil rozkol v celém hnutí apod.). Průšvih nastává v momentě, kdy se k tomu z vlastní hlavy snaží dodat nějaký svůj komentář. V improvizovaném komentáři totiž přepíná do zjednodušeného vidění světa, kde vše ovládají jakási všemocná spiknutí,“ míní Tarant.

Ačkoliv autorka ve čteném scénáři reflektuje existenci antisemitismu, ve slovním komentáři už podle Taranta nedochází, že opakuje přesně ty samé fráze, které používala třeba carská ruská nebo později stalinistická propaganda, jejíž prvky nyní přes ruské dezinformační platformy pronikají do myšlení amerického konspiracismu. „Vše tak třeba bezdůvodně a bez důkazů zaobaluje do představ, že za zavražděním Charlieho Kirka měl nějak stát Izrael, ačkoliv izraelský premiér a pro-izraelská scéna byli ve skutečnosti atentátem na Charlieho Kirka otřeseni, osoba atentátníka je dobře známa a vyšetřování motivu stále probíhá. Na začátku a na konci videa pak bez jakékoliv kritické reflexe tvrdí, že ‚zajonisté (sic!) ovládají média‘ a z nejasného důvodu přihodí i odkaz na Kanyeho Westa, který je známý explicitně antisemitskými výroky,“ poukázal Tarant.