Nejvyšší soud (NS) otevřel bývalému pražskému primátorovi Tomášovi Hudečkovi (dříve TOP 09) cestu k vyšší náhradě nemajetkové újmy způsobené stíháním v kauze Opencard. Vyhověl Hudečkovu dovolání a vrátil případ Městskému soudu v Praze, oznámila dnes ČTK mluvčí NS Gabriela Tomíčková. Plné odůvodnění, podle kterého musí městský soud důkladněji zvážit všechny okolnosti, je dočasně zpřístupněné na úřední desce.

Hudeček za stíhání požadoval celkově 7,6 milionu korun. Ministerstvo spravedlnosti se mu omluvilo a vyplatilo milion korun. Obvodní soud pro Prahu 2 Hudečkovi přiznal dalších 763.000 korun. Městský soud v Praze částku snížil o 200.000 korun, podle aktuálního rozhodnutí nejvyšší instance však chyboval. Nyní musí provést důkladnější srovnání s jinými případy a zohlednit specifické okolnosti kauzy Opencard.

"Pro účely stanovení výše přiměřeného zadostiučinění provede řádné srovnání posuzované věci s případy vykazujícími srovnatelné znaky a neopomene ani dostatečně zohlednit excesivní jednání orgánů činných v trestním řízení ve vztahu k žalobci a jeho vliv na rozsah nemajetkové újmy žalobce," stojí v rozsudku NS. "Excesivním jednáním" byly zásahy do protokolů z hlavního líčení.

Hudeček čelil stíhání v letech 2013 až 2020. V době sdělení obvinění byl prvním náměstkem primátora. Poté se stal primátorem, než ho po prohraných volbách v listopadu 2014 nahradila Adriana Krnáčová (ANO). Společně s ním byl obviněn i současný pražský primátor Bohuslav Svoboda (ODS) a jiní někdejší radní.

Policie jim kladla za vinu, že neoprávněně zvýhodnili firmu Haguess, tehdejšího vlastníka práv k městské kartě Opencard, když jednomyslně schválili navazující kontrakty. Pražský městský soud nejprve radní dvakrát uznal vinnými. Až po výměně soudce, který zkreslil protokoly z jednání, justice obžalované lidi osvobodila. Podle konečného verdiktu radní nerozhodli svévolně, ale na základě odborných stanovisek.

Za upravování protokolů čelil pražský soudce Alexander Sotolář kárnému řízení a byl odvolán z funkce předsedy senátu Městského soudu v Praze. Talár si však směl ponechat. V kárném řízení se neprokázalo, že by Sotolář zásahy dělal ve snaze poškodit obžalované.

Městský soud v Praze v odškodňovacím řízení už dříve nařídil obvodnímu soudu, aby se znovu zabýval Hudečkovým nárokem na ušlý zisk, kterého by - nebýt stíhání - mohl dosáhnout jako potenciální předseda kontrolního výboru pražského zastupitelstva.