A kolik vlastně máme platit? Švédský král Karel XVI. Gustav vzbudil pozdvižení na klimatické konferenci v Belému. A to když upozornil, že Evropa, která produkuje jen šest procent světových emisí, platí v boji proti znečištění výrazně více než největší původci emisí – Čína či Indie. Král to uvedl v rozhovoru se švédským rozhlasem, informuje například European Conservative.

„Každý z nás musí převzít odpovědnost a dělat to nejlepší, co může,“ uvedl král. „Evropa už podnikla řadu kroků ke snižování emisí CO₂, ale produkujeme jen šest procent světového množství. A přesto si všichni stěžují, že je to příliš. Zbytek světa je přitom na tom mnohem hůř,“ dodal.

Na otázku, zda není spravedlivé, aby bohatší státy přispívaly víc, reagoval přímo: „Můžete si o tom myslet, co chcete. Ale kolik máme vlastně ještě platit? To je klíčová otázka.“

Na předchozí klimatické konferenci OSN v ázerbajdžánském Baku vyspělé země souhlasily, že rozvojovým zemím přispějí do roku 2035 300 miliardami dolarů na boj s klimatickou změnou.

Královy poznámky vyvolaly okamžitou reakci vlády. Ministryně pro klima Romina Pourmokhtariová (Liberální strana) prohlásila, že i šest procent představuje významný podíl. „Kdyby si všechny země řekly, že jejich procento nehraje velkou roli, zůstala by odpovědnost jen na Číně, USA a Indii. A to by nebylo dobré,“ tvrdí.

Carl XVI. Gustav se po svých výrocích dostal pod palbu kritiky pro údajné porušení ústavní zásady, podle níž se švédský panovník nesmí vyjadřovat k politickým otázkám. „Komentovat průběh či výsledek mezinárodních jednání je politický akt – a to by král dělat neměl,“ uvedla profesorka politologie Katarina Eckerbergová z Univerzity v Umee.

Jiní ale brání královo právo promluvit k této otázce. Novinářka a znalkyně královské rodiny Ebba Kleberg von Sydowová připomněla, že nejen švédský král, ale i britská královská rodina má dlouhou tradici veřejné podpory ochrany životního prostředí.

„Král Karel XVI. Gustav se o ekologii zajímá po celou svou vládu. Jeho slova chápu jako výzvu k zamýšlení nad tím, jak rozdělovat odpovědnost, ne jako politický zásah,“ dodala.