VYPLACENÍ VRAHA

„Trpěl depresemi ve vězení.“ Islamista a dvojnásobný vrah dostal v Británii odškodnění 240 tisíc liber

VYPLACENÍ VRAHA
„Trpěl depresemi ve vězení.“ Islamista a dvojnásobný vrah dostal v Británii odškodnění 240 tisíc liber

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete .

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

„Krutý vtip“ dnešní Británie. Islamista, dvojnásobný vrah Fuad Awale, který v roce 2013 držel vězeňského dozorce jako rukojmí a požadoval propuštění islamistického kazatele Abu Qatady, obdržel nyní od britského ministerstva spravedlnosti 240 000 liber (7,2 milionu Kč). Awale měl prý trpět těžkými depresemi po jeho umístění do speciální cely. Výplata peněz od ministerstva zahrnovala 7 500 liber odškodnění (225 000 Kč) a 234 000 liber (7,02 milionu Kč) na pokrytí právních nákladů. O zprávě informuje Daily Mail.

Islamista Awale, odsouzený v lednu 2013 k minimálně 38 letům vězení za zastřelení dvou mladých mužů v Milton Keynes, argumentoval před soudem podle článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech (ESLP). Tvrdil, že jeho segregace ve speciální cele pro nebezpečné vězně porušila jeho právo na soukromý život a následně vedla k těžké depresi.

Britský soudce Vrchního soudu rozhodl ve prospěch Awaleho, přičemž konstatoval „významný zásah do soukromého života žalobce“. Awale byl v rámci ochrany vězeňských pracovníků a prevence radikalizace držen v centrech přísného dohledu, kde opouštěl celu pouze jednu hodinu denně a za doprovodu až čtyř strážců s kamerami.

Ministr spravedlnosti David Lammy uvedl, že vláda zvažuje změny zákona, aby zabránila extremistickým vězňům využívat ESLP k získávání finančních výhod. Konzervativní politik Robert Jenrick označil rozhodnutí soudu za „krutý vtip“ a vyzval k legislativnímu zásahu.

Awale byl vyhodnocen jako osoba s extremistickými přesvědčeními. Jeho právníci ale argumentovali tím, že rozhodnutí o segregaci nebylo transparentní a neumožnilo mu řádně se obhájit.

 

tec

Diskuze

Komentáře jsou přístupné pouze pro předplatitele. Budou publikovány pod Vaší emailovou adresou, případně pod Vaším jménem, které lze vyplnit místo emailu. Záleží nám na kultivovanosti diskuze, proto nechceme anonymní příspěvky.