ZAVŘENÉ MALOOBCHODY

„Nicneříkající blábol.“ Metnar neobhájil tvrzení, že se covid šíří víc v obchodech, tepou odbory

ZAVŘENÉ MALOOBCHODY
„Nicneříkající blábol.“ Metnar neobhájil tvrzení, že se covid šíří víc v obchodech, tepou odbory

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Žádná data, jen „nicneříkající blábol“. Tak hodnotí Podnikatelské odbory reakci ministra obrany Lubomíra Metnara (ANO), kterého vyzvaly, aby doložil, že se koronavirus šíří víc v malých obchodech než v supermarketech. Svým tvrzením měl vloni obhajovat vládní opatření. Dosud ale žádná taková data nebyla známa ani zveřejněna, a ministrova odpověď, kterou má redakce Echo24.cz k dispozici, se rovněž neopírá o žádná čísla. Statistiky o vyšší rizikovosti maloobchodů neměly ani jiné oslovené ústavy, řekl redakci předseda výboru Radomil Bábek. Ústavní soud má navíc podle informací redakce brzy shodit vládní zákaz k zavřeným maloobchodům.

„Takže v supermarketech a hypermarketech k přesunu nákazy nedocházelo, a v malých obchodech ano? Chápu to správně?“ ptala se v listopadu tehdejší moderátorka ČT Daniela Písařovicová. „Přesně tak,“ potvrdil stručně Metnar. Podle něj jsou při každém jednání vlády k dispozici detailní prezentace od odborníků, s nimiž ministři i premiér probírají další kroky a diskutují nad formou dalších omezení. Vzápětí ale Metnar dodal, že si nepamatuje konkrétní podrobnosti.

„Po mně chcete detail, který si teď nevybavuju, ale každé opatření bylo detailně konzultováno, přijato a byla na něm shoda,“ doplnil ministr. Metnarovo tvrzení zmátlo českou veřejnost, jelikož data, která by jednoznačně potvrzovala, že se v maloobchodech šíří covid-19 více než v supermarketech a hypermarketech, dosud nebyla k dispozici. Ministr údajně čerpal i z informací Rady vlády pro zdravotní rizika, jeden z jejích členů, poslanec Jiří Běhounek (ČSSD), ale uvedl, že nikdy neviděl tvrdá data, která by to potvrzovala. „Nevím o tom, že by někdy taková data byla. Já jsem je nikdy neviděl,“ řekl na podzim redakci Echo24.cz.

Nejasnosti okolo rizikovosti malých podniků se snažily rozseknout Podnikatelské odbory – Unie podnikatelských a živnostenských spolků. Ty zaslaly otevřený dopis ministru Metnarovi a s odvoláním na zákon o svobodném přístupu k informacím podaly také žádost o zveřejnění prezentací a analýz, která jeho slova o šíření koronaviru v maloobchodech potvrzují. Obvinění z úst ministra obrany považovaly odbory za závažná. S odpovědí od Metnara, kterou obdržela i redakce Echo24.cz, ale odbory spokojené zdaleka nejsou.

Reakce Ministerstva obrany ČR na žádost Podnikatelských odborů by newsroom on Scribd

„Na každém jednání vlády a na každém jednání Rady vlády pro zdravotní rizika jsou členové vlády, resp. členové rady, důkladně informováni ministrem zdravotnictví, epidemiology a Integrovaným centrálním řídícím týmem. Analýz a dat, která jsou prezentována, je skutečně mnoho a ke všem opatřením probíhá vždy velmi detailní diskuze. Ministerstvo obrany však analýzami ani daty nedisponuje, protože není jejich tvůrcem ani zadavatelem. Ministr obrany je s nimi pouze seznamován,“ uvádí resort obrany.

Následně v reakci na dopis odborů uvádí, že cílem zavírání obchodů, ale také přerušení sportovních a kulturních bylo snížení mobility společnosti, čímž by se zabránilo rychlejšímu šíření covidu-19. V případě maloobchodů pracoval ministr s informací, že se na menší rozloze šíří nákaza rychleji, jsou tedy proto rizikovější než supermarkety. V dokumentu také zaznívá, že ministr Metnar v televizi mluvil obecně a neuvedl, že by existovala konkrétní analýza k maloobchodům.

„Pouze chtěl v obecné rovině poukázat na fakt, že všechny návrhy krizových, mimořádných a ochranných opatření jsou odborníky detailně doloženy. Ministr obrany nadále trvá na tom, že předmětné návrhy opatření, týkající se zákazu či povolení prodeje konkrétního sortimentu, byly odborníky z Ministerstva zdravotnictví, epidemiology i řídícím týmem z jeho pohledu podloženy silnými argumenty, na jejichž základě se jako člen vlády, resp. rady, rozhodl,“ dodává v reakci resort obrany.

„Nicneříkající blábol“

Podnikatelské odbory odeslaly žádost o informace vloni na podzim, nedlouho po odvysílání zmíněné reportáže. Také požádaly o zveřejnění autorů zmíněných analýz, data, kdy byly analýzy předkládány a schvalovány, a jména jejich objednatelů. Stejné žádosti zaslali odboráři také dalším pěti úřadům – vládě, Bezpečnostní radě státu, Radě vlády pro zdravotní rizika, Ministerstvu zdravotnictví a Ústavu zdravotnických informací a statistiky.

„V zásadě nám všechny ostatní (ústavy) odpověděly, že se jich to netýká, respektive že nemají žádné takové podklady. Od pana Metnara nám přišla odpověď z ministerstva obrany, která je – jak ji nazvat slušně – nicneříkající blábol,“ uvedl redakci Bábek. Sám bude chtít od ministra explicitnější odpověď, v tuto chvíli jsou ale odbory zaneprázdněné „hašením požárů“ a asistováním živnostníků, kteří se kvůli pandemii a vládním opatřením dostali do problémů. „Ministerstvo obrany a také přímo kancelář ministra obrany jeho výrok obhajují a odpovědi jsou vyhýbavé,“ doplnila Vanda Böhmová, tajemnice Podnikatelských odborů.

Ústavní soud navíc v nejbližší době citelně zasáhne do vládních restrikcí. Podle několika zdrojů deníku Echo24.cz totiž rozhodl o tom, že vyhoví ústavní stížnosti na diskriminaci maloobchodů. V současné době se k věci píše nález. V praxi by to znamenalo, že se po vyhlášení nálezu maloobchody musí otevřít. Ústavní soud vládní zákaz zrušil kvůli tomu, že nebyl dostatečně odůvodněný.