Městský soud v Praze dnes zamítl žalobu společnosti Kostelecké uzeniny ze skupiny Agrofert na ministerstvo zemědělství, ve které se firma domáhala vyplacení dotace. Mimo jiné konstatoval, že předseda hnutí ANO Andrej Babiš, který firmy v roce 2017 vložil do svěřenských fondů, byl ve střetu zájmů. Dnešní rozhodnutí je pravomocné, lze proti němu podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně. Vyjádření Agrofertu a ministerstva zemědělství ČTK shání.

Spor se týkal již uzavřené dohody na poskytnutí dotace, kterou se společností podepsal Státní zemědělský intervenční fond (SZIF) v roce 2018. Ministerstvo zemědělství ale po přezkumu rozhodlo o zrušení smlouvy s odkazem na sdělení Evropské komise, které obsahovalo závěry auditu střetu zájmů zakladatele Agrofertu Babiše, jenž byl v letech 2017 až 2021 českým premiérem. Výši dotace dnes strany sporu neupřesnily, server iROZHLAS.cz v minulosti informoval, že firma podepsala dohodu na dotaci ve výši 70 milionů korun.

Kostelecké uzeniny napadaly rozhodnutí ministra zemědělství, který přezkum potvrdil. Soudce Slavomír Novák dnes konstatoval, že úřady nechybovaly. Uvedl, že vzhledem k existenci svěřenského fondu sice Babiš neovládal firmy právně, ovládal je však podle něj fakticky. "Soud se nedomnívá, že by se Andrej Babiš tím, že své akcie převedl do svěřenského fondu, zbavil možnosti ovlivňovat podnikání a fungování společností, které patřily Agrofertu," uvedl Novák.

Smyslem právní úpravy o střetu zájmů je podle soudce předcházet pochybnostem o tom, zda osoby, které o dotace žádají, je mohly i ovlivňovat. Osoby, které vlastní společnosti, se podle Nováka při vstupu do politiky nemusí firem vzdát, stačí, aby v době politického angažmá jejich firmy nežádaly o dotace.

Právní zástupkyně Kosteleckých uzenin u soudu řekla, že střetu zájmů mají podle jejího názoru předcházet orgány, které rozhodují, a to tak, aby nebyly podjaté. Upozornila, že mezi příjemce dotací patří například řada státních podniků, kde je riziko střetu zájmů větší. Uvedla, že rozhodnutí ministerstva zemědělství považuje nezákonné a nespravedlivé. Společnosti z Agrofertu se podle ní cítí diskriminovány, pro udělení dotací splnily podmínky.

Web iROZHLAS.cz minulý týden napsal, že obdobně soud rozhodl o žalobě další firmy z Agroferu, společnosti Vodňanská drůbež. Dnes se bude soud zabývat ještě žalobou společnosti Sady CZ. Projedná také další žalobu Vodňanské drůbeže, kde se firma brání tomu, že jí SZIF ukončil administraci žádosti o dotaci.