Policisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) se měli dopustit jasného pochybení. Hlavního aktéra kauzy Bitcoin Tomáše Jiřikovského měli totiž obvinit na základě zákona, který v době údajného spáchání činu vůbec neplatil. Informoval o tom server Novinky.cz. Jiřikovský daroval ministerstvu spravedlnosti bitcoiny v hodnotě kolem miliardy korun, kauza nakonec stála místo ministra spravedlnosti Pavla Blažka a vyvolala značné kontroverze.

Kauza se týká přijetí miliardového daru ministerstvem spravedlnosti od Tomáše Jiřikovského, který byl odsouzen za zpronevěru, obchod s drogami a nedovolené ozbrojování. Pavel Blažek (dříve ODS) kvůli tomu rezignoval na svou funkci, i když tvrdí, že se přijetím daru ničeho nezákonného nedopustil. Podle auditu, který zadala Blažkova ministerská nástupkyně Eva Decroix (ODS), ministerstvo neprovedlo povinnou předběžnou kontrolu původu kryptoměny podle zákona o finanční kontrole a v rozporu s interními předpisy si nevyžádalo a nezpracovalo komplexní právní stanovisko ke smlouvě.

Jiřikovský je nyní ve vazbě kvůli tomu, že podle kriminalistů zastíral, že bitcoiny pocházejí z nelegálního obchodování na darknetu. Podle serveru Novinky.cz policie Jiřikovského obvinila za údajné činy z roku 2015 podle paragrafu, který začal platit ale až o mnoho let později. Chybu pak neměl odhalit ani brněnský městský soud ani odvolací Krajský soud v Brně, upozornili na ni až obhájci a policie ji následně napravila. Znamenalo to přitom podle serveru významnou změnu pro Jiřikovského, kterému náhle nehrozilo v tomto případě deset let vězení, ale pouze osm. Roli to podle Novinek mohlo přitom hrát i v rozhodování o uvalení vazby.

Kritiku ze strany obhajoby si pak podle serveru vysloužilo i policejní šetření, při němž se detektivové radili s jazykovým modelem ChatGPT. Policisté to uvedli do záznamu, pátrat pomocí tohoto nástroje měli po informacích o jednom z tzv. online tržišť. Obhajoba postup kritizovala kvůli tomu, že i moderní jazykové modely se mohou vyznačovat značnými nepřesnostmi.

Proti tomu se NCOZ následně ohradila v tiskové zprávě. „NCOZ zdůrazňuje, že zmíněný nástroj byl využit výhradně pro tzv. OSINT analýzu, tedy k mapování veřejně dostupných informací. Šlo o podpůrný prostředek v rámci analytické práce, nikoliv o zdroj důkazů ani prostředek k právní kvalifikaci skutků. Výstupy umělé inteligence nebyly nikdy použity jako důkazní materiál a všechny postupy byly vedeny v souladu s platnými právními předpisy a interními kontrolními mechanismy. Nástroj sloužil pouze k doplňkovému vyhodnocení otevřených zdrojů podobně jako běžné analytické databáze,“ uvedl v reakci mluvčí Jaroslav Ibehej.

NCOZ podle něj odmítá, že by šlo o selhání vyšetřovacích postupů. „Práce s moderními technologiemi je běžnou součástí současné analytické praxe, vždy však pod přísnou lidskou a právní kontrolou. NCOZ zároveň vyzývá k věcnému a odpovědnému informování o využívání technologií v trestním řízení, aby nedocházelo ke zkreslování skutečností a poškozování důvěry veřejnosti v činnost orgánů činných v trestním řízení,“ dodal mluvčí.

Jiřikovský byl v roce 2019 odsouzen k devíti letům vězení za drogové delikty, zpronevěru a nedovolené ozbrojování. Trestná činnost souvisela s internetovým tržištěm, kde se platilo v kryptoměně. Po propuštění se pokoušel dostat k své technice. Cestu mu otevřel v roce 2023 Nejvyšší soud. Kritizoval paušální přístup k zabaveným věcem a nařídil krajskému soudu, aby rozhodl znovu poté, co posoudí obsah jednotlivých zařízení. Krajský soud letos v lednu vynesl vstřícné rozhodnutí, kdy dalších několik zařízení dostala zpět i bývalá Jiřikovského manželka.

V dalších měsících se Jiřikovský k bitcoinovým peněženkám zjevně dostal. Koncem května ministr spravedlnosti Blažek informoval, že člověk odsouzený za obchod s drogami daroval ministerstvu bitcoiny, jejichž dražbou utržilo skoro miliardu korun. Blažek následně kvůli pochybnostem kolem sporného daru čelil kritice a rezignoval. Přijetí bitcoinového daru pro ministerstvo spravedlnosti od muže odsouzeného za obchod s drogami ale podle něj nebyla chyba. V minulosti uznal, že ministerstvo pod jeho vedením chybovalo v postupu souvisejícím s přijetím daru. Žádná instituce ale nerozhodla o tom, že darované bitcoiny pocházejí z trestné činnosti, uvedl.