Ministerstvo spravedlnosti zadávalo pokyny k převodu darovaných bitcoinů jejich vydražitelům i poté, co se tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) dozvěděl o zajištění části dárcovy kryptoměny policií jako možného výnosu z trestné činnosti. Za kroky při přijetí miliardového bitcoinového daru nesl přímou odpovědnost ekonomický náměstek ministerstva, tedy Radomír Daňhel, Blažek měl nicméně o transakci klíčové informace. Konstatovaly to závěry externího auditu, které ministerstvo zveřejnilo. Blažek v reakci na síti X znovu zkritizoval, že „příslušné orgány“ neinformovaly vládu dříve o podezření ohledně nelegálního původu bitcoinů.

O zajištění části kryptoměny dárce Tomáše Jiřikovského Národní centrálou proti organizovanému zločinu Blažka podle auditu informoval nejpozději 26. května Jiřikovského advokát Kárim Titz. Ministerstvo přesto prostřednictvím ředitelky svého právního odboru zadávalo do 28. května pokyny k převodu bitcoinů, které od úřadu vydražili kupci. „Z dostupných informací nevyplývá, zda a kdy byl s touto informací obeznámen náměstek anebo ředitelka právního oddělení ministerstva spravedlnosti,“ napsali auditoři. Policie tehdy část Jiřikovského kryptoměny zajistila v souvislosti s nově zahájeným trestním řízením kvůli jeho působení na darknetovém tržišti Nucleus Market.

Když sleduji mediální zkratky ,musím ještě zdůraznit.že dopis z 26.5. se nijak netýkal darovaných bitcoinů ,ale bitcoinů ,které měl dárce , nikoli stát , ve svém vlastnictví.O tom,že by i darované bitcoiny snad měly být v čemkoli právně vadné ,nebyla ministerstva ani vláda…

— Pavel Blažek (@blazek_p) September 1, 2025

„Zásadní otázka není aukce 28. 5., nýbrž fakt, že příslušné orgány již počátkem dubna, tedy před započetím procesu aukcí darovaných bitcoinů, informovaly Jiřikovského o podezření, že jeho bitcoiny možná pocházejí z nelegálního tržiště. Ministerstvům ani vládě nesdělily tyto orgány nic. Jiřikovský poté odcestoval v klidu do Asie a začal proces aukcí,“ reagoval Blažek. „Kdyby příslušné orgány již v dubnu tuto informaci poskytly vládě, neproběhla by aukce ani jedna. Soustředění se jen na poslední aukci je mediálně vděčným odváděním pozornosti od výše uvedené zásadní otázky,“ doplnil.

„O tom, že by i darované bitcoiny snad měly být v čemkoli právně vadné, nebyla ministerstva ani vláda nejméně do 10.6. (později nevím) oficiálně informována nikým, přestože určité orgány státu tuto informaci od počátku dubna prokazatelně měly. Proč ji sdělily ihned jen dárci a obdarovanému státu nikoliv, by mělo zajímat nejen mě,“ napsal.

Audit dále nezjistil, že by ministerstvo financí, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Nejvyšší státní zastupitelství, Finanční analytický úřad či Bezpečnostní informační služba měly zákonnou povinnost vstoupit do procesu přijetí bitcoinového daru.

Darovací smlouvu ministerstvo spravedlnosti podle auditu uzavřelo z hlediska obsahu i formy v souladu se zákonem a přijetí kryptoměny je obecně právně přípustné. Postup ministerstva nicméně vykazoval závažné nedostatky, protože úřad neprovedl povinnou předběžnou kontrolu podle zákona o finanční kontrole a v rozporu s interními předpisy si nevyžádal a nezpracoval komplexní právní stanovisko ke smlouvě. Neprovedl také úkony, které vyplývají ze zákonné povinnosti postupovat ohledně majetku ČR s odbornou péčí.

„Absence centrální koordinace a celkového posouzení transakce vedla k tomu, že dar nebyl vyhodnocen jako rizikový, ačkoliv takto měl být posouzen,“ navázali auditoři na své dílčí závěry, které ministerstvo zveřejnilo na konci července. Poukázali na to, že v době přijetí daru i prodeje bitcoinů mělo ministerstvo informace o Jiřikovského trestní minulosti i dalších relevantních okolnostech. To mělo podle auditorů správně vést ke zvýšené obezřetnosti a k provedení prověrky ve větším rozsahu, než by bylo jinak běžné.

Fakt, že se Blažkovo ministerstvo následně rozhodlo prodat bitcoiny v elektronické aukci bez zvážení alternativ, mohl vést podle názoru auditorů k nižšímu výnosu.

Po přijetí daru také ministerstvo podle auditu nevyužilo dostupné informace o adrese odesílatelovy elektronické peněženky k tomu, aby si ve veřejných zdrojích ověřilo původ prostředků. Touto kontrolou přitom mohlo zjistit, že procházejí z tržiště Nucleus Market. „Na základě tohoto zjištění by pak ministerstvo spravedlnosti nemělo, dle našeho názoru, následně přistoupit k jejich prodeji bez provedení dodatečných opatření k mitigaci (zmírnění) rizik,“ zmínili auditoři.

Blažek po kritice kvůli přijetí daru rezignoval a pozastavil své členství v ODS. Za svým postupem při přijetí bitcoinů si ale nadále stojí. Vedle předchozího postupu policie dříve podrobil kritice i srpnové zadržení Jiřikovského. Podle Blažka policie po muži chtěla, aby jí prozradil něco na politiky, přičemž mu výměnou nabízela podmíněný trest. Policejní centrála okolnosti přijetí daru nadále prověřuje, a to i pro možné zneužití pravomoci.