Stav veřejných financi jsme v tomto volebním období zlepšili, ale zdaleka nejsou zdravé. V rozhovoru pro Echo24, který vznikl během kontaktní kampaně koalice Spolu ve středočeských Říčanech, to řekl ekonomický expert ODS Jan Skopeček. Ten je zároveň dvojkou na kandidátce Spolu ve Středočeském kraji. Kdyby měl psát ekonomický program koalice Spolu on sám bez nutnosti koaličního kompromisu, byl by prý ostřejší. Dodal, že není příznivcem negativních kampaní, které považuje za zlo nutné k vítězství ve volbách.

Jak hodnotíte průběh letošní kampaně? Je v něčem jiná než ta před čtyřmi lety?

To úplně srovnat zatím neumím. Máme za sebou pomalu letní část kampaně, která je trošku uvolněnější, na srovnání nálad se mě zeptejte v polovině září.. Ale když stojím dnes tady v Říčanech, tak vidíme docela plné náměstí. Je tady spousta lidí a nejsou to jen spolustraníci či příznivci ale i voliči jiných stran než Spolu a ODS. Myslím, že je docela dobrá zpráva, že lidi politika zajímá a na předvolební akce chodí. Někteří si myslí, že podobné akce nemá smysl dělat, protože se veškerá předvolební kampaň přesunula na sítě, ale je vidět, že kontaktní kampaň má nadále svůj velký význam.

Jak jste jako ekonom spokojený s ekonomickým programem koalice Spolu?

Ekonomický program koalice Spolu je výsledkem kompromisu tří stran, které koalici Spolu tvoří. Kdybych ho psal já sám, asi by byl ostřejší, kdyby ho psal někdo jenom z KDU-ČSL nebo z TOP 09, tak by zase měl jiné odstíny, ale je to kompromis. Pro mě je důležité, že tam je závazek nadále pokračovat v konsolidaci veřejných financí. Pevně doufám, že si všichni uvědomují, že přes dosavadní snahu této vlády je před námi ještě velký kus práce v uzdravování veřejných rozpočtů. Pozitivně v programu hodnotím návrh na zavedení paušální daně pro malé firmy jako součást snahy podpořit konkurenceschopnost české ekonomiky. Důležitým tématem je racionalizace a přepsání Green Dealu, respektive minimalizace dopadu škod, které potenciálně způsobí systém povolenek EU ETS 2. Vidím tam tedy poměrně důležité věci, které jsem schopen obhajovat.

V programu máte napsáno, že chcete měnit daňový systém maximálně jednou za volební období. Bude to příští rok? Národní rozpočtová rada totiž varuje, že pokud nedojde k dodatečné konsolidaci, dojde v roce 2027 k porušení zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti. Přijdete v příštím roce s konsolidačním balíčkem II, pokud budete ve vládě?

Já jsem rád, že v programu je opravdu napsáno, že budeme v konsolidaci veřejných financí pokračovat. Veřejné finance v žádném případě nemáme zdravé. Udělali jsme velký kus práce, z pětiprocentního deficitu veřejných rozpočtů vůči HDP jsme to stlačili na 2,2 procenta. To je určitě pozitivní trend, ale neznamená to, že jsou finance konsolidované a zdravé. Bude úkolem jakékoliv příští vlády, aby konsolidace pokračovala dál, pro mě jako ekonoma je to alfa a omega. Na straně druhé hospodářská politika nemůže být jen o konsolidaci veřejných financí, to by bylo málo. Zvyšování konkurenceschopnosti, deregulace, hledání nových exportních příležitostí v kontextu růstu obchodních bariér v transatlantickém obchodě, využití fenoménu AI a její dopady nejen na trh práce, to jsou všechno vážné věci k řešení.

Chápu, že se musíte pohybovat v nějaké politické realitě. Kdybyste vy jako Jan Skopeček měl tu možnost, co by byla první věc, kterou byste udělal, pokud se znovu dostanete do vlády?

Záleží, zda se bavíme v kontextu veřejných financí, nebo obecně. Velkým úkolem jakékoliv vlády a ekonomických ministrů bude pracovat na revizi ETS 2, nejlépe, pokud by se našla vůle, resp. většina, což zatím nevypadá, na úplném zrušení emisních povolenek. S tím souvisí i revize Green Dealu tak, abychom nadále nesnižovali svou konkurenceschopnost. V rovině veřejných financí jde o strukturální změny, kterými potřebujeme veřejné finance léčit. To, do jaké míry jsme začali indexovat některé položky, které se automaticky valorizují, jak máme, přidáváme další priority na výdajové straně, včetně třeba obrany, to vše znamená, že budeme muset najít obdobné úspory na výdajové straně. Pokud tedy nechceme zvyšovat daně. Odvážný a racionální pohled na veřejné finance bude v příštím volebním období nezbytný.

Proběhlo srovnání průzkumů agentury STEM z tohoto srpna a ze srpna před čtyřmi lety, ze kterého vychází, že v podstatě všechny strany a hnutí jsou v současné chvíli takzvaně na svém, tedy se stejným potenciálním volebním ziskem. Jakými kroky chcete dosáhnout toho, abyste nakonec stejně jako v roce 2021 uspěli a sestavovali vládu?

V posledním měsíci nezbývá než pokračovat v tom, co tady děláme dnes v Říčanech. Každý z kandidátů se musí snažit procestovat a projet svůj volební region a snažit se na bázi osobního kontaktu přesvědčit co nejvíce voličů, mobilizovat je. U části našich voličů je totiž patrné, že jsou možná naštvaní, respektive nejsou spokojení s tím, co vláda doručila, nebo nedoručila v tomto volebním období. Nemyslím si, že by hrozilo, že budou volit hnutí ANO nebo komunisty, ale je riziko, že kvůli tomu naštvání zůstanou doma. Pro nás je tedy velký úkol motivovat je, aby přišli v co největším počtu a neúčastí a snížením kvora nedávali větší šanci opozici.

Premiér Fiala tady v úvodu svého projevu zmínil, že má strach z budoucnosti a je potřeba upozorňovat na to, jaké nebezpečí Česku hrozí, pokud tady budou vládnout hnutí ANO s SPD a Stačilo!. Je podle vás na místě vést tuto negativní kampaň?

Já osobně jsem člověk, který moc negativní kampaně nevyhledává. Beru je jako nutné zlo nebo nutnou součást volebních kampaní, která je ale součástí metod volebních kampaní už desítky let, ať už u nás nebo v zahraničí. Negativní kampaň je nezbytnou součástí úspěchu ve volbách, takže já tu strategii respektuji, musí to ale být v nějaké rozumné míře. Já se osobně raději bavím o číslech, faktech, argumentech, než abych na někoho jen tak útočil. Jsem přesvědčen, že jen negativní kampaní voliče nezískáte, je potřeba, aby dominantní část kampaně byla pozitivní, aby byla o programu a o vizi, kam tu zemi chceme posouvat a jakými kroky toho chceme dosáhnout.

Předsedové ODS Petr Fiala a STAN Vít Rakušan odmítli povolební spolupráci s hnutím ANO na společném pivu. Je podle vás na místě si tímto striktním způsobem zavírat dveře ke spolupráci s ANO pro možnou situaci, kdy by to vypadalo, že vládnout bude ANO s SPD a Stačilo!?

Bez ohledu na dnešní pro mě teatrální pivo, které vymyslel pan Rakušan, slyšíme od kolegů z hnutí ANO, že jsme pro ně nepřijatelnými politickými partnery. Zároveň hnutí ANO nabízí program, který je založen na rušení například penzijní reformy. Všichni přitom víme, jak zásadní bylo, že jsme ji v tomto volebním období přijali, Doporučovala nám ji celá řada mezinárodních ekonomických institucí už v době, kdy hnutí ANO bylo ve vládě a nic s tím neudělalo. Abychom šli do vlády s kýmkoliv rušit něco, co jsme složitě prosazovali v rámci posledních čtyř let, bych považoval za něco jako absurdní divadelní hru.. Nepovažuji to za možné a reálné.

Řešil jsem to už s řadou představitelů ODS a zeptám se i vás. Je podle vás současná ODS tou ODS z 90. let? Platí ještě ty takzvané Poděbradské artikuly, nebo by bylo potřeba je nějakým způsobem revidovat?

Myslím si, že dlouhodobé programové teze a východiska ODS platí. Bylo by smutné, kdyby tomu tak nebylo. To, že se strana proměňuje, přichází nové osobnosti a noví politici, je logické a je dobře, že tomu tak je. ODS je živý organismus, který nezůstane statický. Mění se trochu i doba, mění se témata, která řešíme a jsou odlišná od těch, která museli řešit kolegové v 90. letech. Každopádně proměny ODS jsou logickým sledem událostí. O tom, zda se posouvá do středu více než by bylo zdrávo, bychom mohli složitě diskutovat, já každopádně budu vždycky bojovat za to, abychom byli co nejvíce napravo.