ŽALOBA LÉKAŘE

Muž žaloval lékaře za vedlejší účinky vakcíny proti covidu. Za újmu zodpovídá stát, vzkázal soud

ŽALOBA LÉKAŘE
Muž žaloval lékaře za vedlejší účinky vakcíny proti covidu. Za újmu zodpovídá stát, vzkázal soud

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete .

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Spolkový soudní dvůr (BGH), nejvyšší justiční instance v Německu, rozhodl, že za případné vedlejší účinky v důsledku očkování proti covidu-19 nenesou osobní odpovědnost očkující lékaři, ale stát. Verdikt padl v Německu v modelovém případu muže, u kterého se po vakcinaci objevilo srdeční onemocnění a závažné vedlejší účinky včetně mentálního postižení. O zprávě informuje Welt.

Soudní dvůr sídlící v Karlsruhe rozhodl, že lékaři nenesou osobní odpovědnost za případné poškození zdraví. Rozhodnutí padlo v případu muže, kterému bylo po očkování na konci roku 2021 diagnostikováno srdeční onemocnění. Muž tvrdil, že nebyl řádně svým lékařem informován a očkování nebylo v době pandemie provedeno správně. U soudu na něm požadoval odškodnění za bolest a utrpení ve výši nejméně 800 000 eur (19,68 milionu Kč), protože kvůli vedlejším účinkům utrpěl psychickou újmu a není schopen nadále vykonávat svojí práci.

Jeho žaloba však neuspěla u žádného z nižších soudů. Podle rozhodnutí zemského soudu v Dortmundu i vrchního zemského soudu v Hammu lékař jednal v rámci suverénního výkonu státní funkce, a proto spadá pod tzv. oficiální odpovědnost státu. Stejný postoj zaujal i Spolkový soudní dvůr, který zamítl kasační stížnost žalobce.

Podle německého zákona přebírá stát odpovědnost za porušení povinností při výkonu veřejné funkce. Tento princip se podle soudní judikatury vztahuje nejen na státní zaměstnance, ale za určitých okolností i na soukromé osoby, například očkující lékaře.

Žalobce, argumentující ve prospěch postiženého muže, prohlásil, že soukromí lékaři nebyli státem pověřeni očkováním, pouze byl stanoven rámec a lékaři měli svobodu rozhodnout se neočkovat pacienty s individuálními riziky. Obhajoba lékaře naopak uvedla, že kvůli společenskému zájmu na vysoké proočkovanosti stát potřeboval co nejvíce očkujících lékařů, a proto odpovědnost za škody musí nést společnost jako celek.

Žalobce i přes rozhodnutí soudu hodlá pokračovat v boji za práva obětí očkování a nyní plánuje podat žalobu proti státu. Zástupci poškozených požadují od spolkového ministra zdravotnictví rychlé a co nejméně byrokratické řešení náhrad škod. Poškození by se mohli obracet na zdravotní pojišťovny nebo zdravotnické komory, které by posuzovaly případy a vydávaly znalecké posudky. V případě potvrzení souvislosti mezi očkováním a poškozením by stát škody uhradil, což by ušetřilo poškozeným dlouhé soudní spory.

 

tec

Diskuze

Komentáře jsou přístupné pouze pro předplatitele. Budou publikovány pod Vaší emailovou adresou, případně pod Vaším jménem, které lze vyplnit místo emailu. Záleží nám na kultivovanosti diskuze, proto nechceme anonymní příspěvky.