Situace s mladými lidmi, kteří chtěli podpálit synagogu v Brně, nebyla případem masového terorismu, který jsme viděli v Německu či ve Francii, ale ukazuje se, že mladí lidé se mohou radikalizovat. V pořadu Echo Prime Time to řekl expert na extremismus a radikalismus z Masarykovy univerzity v Brně Miroslav Mareš. V první části pořadu došlo na kauzy Čapí hnízdo Andreje Babiše a kauza bitcoiny exministra spravedlnosti Pavla Blažka, které se nedají srovnat. Shodli se na tom poslanci Patrik Nacher (ANO) a Pavel Žáček ODS. Každý má ale jiný pohled. Dvě silná témata, která teď hýbou českou politikou. Jak důvěryhodně politici vysvětlili svoje kauzy voličům?

Policie oznámila tento týden zadržení pěti mladých lidí – chtěli podpálit synagogu v Brně, šířili nenávist a lákali zájemce do bojů v Sýrii. „Případ je vážný v tom, že zapadá do trendu, že se k džihádistickým praktikám hlásí velmi mladí lidé ve věku teenagerů. Zároveň je vidět, že nejde o případ masového terorismu, který jsme viděli ve Francii či v Německu. Ale zároveň bych ho nebanalizoval, je vidět, že proces radikalizace se zintenzivňoval a mohlo dojít k nějakému násilnějšímu útoku,“ řekl Mareš.

Šéf sněmovního bezpečnostního výboru Žáček před tím v pořadu řekl, že kauza Čapí hnízdo se nedá s kauzou bitcoin srovnat. „Čapí hnízdo míří k rozhodnutí, je to velká zátěž pro předsedu hnutí ANO, zatímco Pavel Blažek v řádu hodin vyvodil politickou odpovědnost,“ uvedl Žáček.

Poslanec Nacher souhlasí, že kauzy nejdou srovnat. „Případ s Farmou Čapí hnízdo je 17 let starý. Kdyby pan předseda nevstoupil do politiky – a to je z té časové řady jasné – tak by se nic nedělo,“ řekl Nacher s tím, že v kauze bitcoin došlo k reálnému zneužití moci a jde o systémové selhání.

Žáček dále v pořadu řekl, že hnutí ANO a SPD zřejmě zaskočilo rychlé řešení, které zvolil ministr spravedlnosti, když odešel ze všech politických funkcí. Dodal, že si pak opozice vybrala jiný cíl, tedy ministra financí Zbyňka Stanjuru (ODS), který musel podle hnutí ANO o daru vědět předem. „Opozice musí hledat jiný cíl, ale právo rozhodnout měl prostě ministr Blažek. U ministerstva spravedlnosti byla jedna bota za druhou,“ řekl Žáček s tím, že Stanjurovi věří, že o daru nevěděl, protože jinak by Blažka před přijetím daru varoval. V nějaké fázi procesu měly na obou ministerstvech podle něj zablikat kontrolky.

S tím souhlasí i Nacher a dodává, že zablikat mělo varování hlavně na ministerstvu spravedlnosti. „Já Pavlu Blažkovi věřím, že tomu moc nerozumí. Systém ho měl varovat několikrát. Nevěřím moc tomu, že by o tom nevěděl. Je to spíš typ politika, který se vkládá do různých záležitostí spíše více než méně. Náhody se kumulují a už to je prostě podezřelé,“ dodal Nacher.

Policie oznámila zadržení pěti mladých lidí – chtěli podpálit synagogu v Brně, šířili nenávist a lákali zájemce do bojů v Sýrii. Radikalizují se mladí lidé v Česku? Jakou roli hraje jejich izolace na sociálních sítích a v komunitách? Probereme také s odborníkem na terorismus a extremismus Miroslavem Marešem. V neděli večer v Echo Prime Time!