Ústavní soud (ÚS) odmítl ve středu stížnosti strany Volt Česko, která se snažila dosáhnout zrušení registrace kandidátek hnutí SPD a uskupení Stačilo! kvůli tzv. nepřiznaným koalicím. Podle soudu mají strany svobodu rozhodnout, zda se označí jako koalice, či nikoli. Rozhodnutí padlo jednomyslně a krátce před volbami, což podle odborníků uklidňuje situaci a brání destabilizaci volebního procesu.

Ústavní právníci verdikt očekávali a hodnotí jej pozitivně. „Považuji ho za velmi správné, opravdu dobře formulované a napsané, nejsem k němu kritický,“ uvedl právník Ondřej Preuss. Podle něj se soudci „elegantně vypořádali už s otázkou, zda Volt Česko vůbec mohl stížnost podat. Nakonec správně konstatovali, že koalicí je to, co se za ni samo označí.“

Také právník Marek Antoš upozornil, že rychlý postup soudu je zásadní. „Oceňuji, že díky jeho rychlému postupu byly všechny pochybnosti rozptýleny ještě před volbami. Závěr ÚS, že stávající zákon zastřené koalice nezakazuje, takže nejde o protizákonný postup, a zároveň samotné to ustanovení zákona není v rozporu s ústavním pořádkem, mi připadá správný,“ napsal Antoš.

Podle předsedy ÚS Josefa Baxy šlo o prioritu, o níž soudci rozhodli v plénu jednomyslně. „Věnovali jsme se té věci s absolutní prioritou,“ zdůraznil. Rozhodnutí padlo během jediného týdne, aby ještě před volbami panovala právní jistota. „To, ke kterému ze dvou zmíněných režimů spolupráce se politické strany rozhodnou, je pouze projevem jejich svobodné vůle,“ uvedl Baxa.

Preuss zároveň upozornil, že nepřiznané koalice s sebou nesou i nevýhody. „Politické strany pak nemohou mít jednoduše samostatný poslanecký klub, a i když si ho zřídí, tak je slabší, což znesnadňuje práci ve Sněmovně. Navíc je tu i rovina financování, kdy v koalici se prostředky rozdělují, zde to dostává ta kandidující strana a může být problematické rozdělit podíly dalším stranám,“ vysvětlil.

Rozhodnutí je podle něj kvalitní a včasné. „Teď je nemyslitelné, že by uspěly nějaké další stížnosti třeba i po volbách, pokud se nezmění zákonná úprava. Je tam prakticky nulová šance, že by se NSS od toho rozhodnutí odklonil už z důvodu předvídatelnosti,“ řekl Preuss.

Podobně rozhodnutí přivítal i právník a poradce prezidenta Jan Kysela. „Rozhodnutí mě nepřekvapilo a očekával jsem ho. Odpovídá to i mé obecné představě, že by ÚS měl být zdrženlivý,“ řekl České televizi. Podle něj soud naplnil úmysl zákonodárce a v časové tísni zvolil formálnější přístup, který vyjasnil pravidla ještě před hlasováním.

Zatímco odborníci verdikt vítají, Volt varuje, že rozhodnutí povede k nárůstu nepřiznaných koalic. „Taková uskupení přinášejí méně transparentnosti ve financování, v sestavování kandidátních listin i v programovém ukotvení pro voliče. Jejich cílem není prosazování politického programu, ale získání politické moci za každou cenu,“ uvedl mluvčí Voltu Duy Hoang Do. Strana se chce, pokud uspěje, zasadit o změnu zákona.

Volt, jehož preference se nyní pohybují pod pětiprocentní hranicí, neuspěl ani u krajských soudů. Ty sice připustily, že může jít o obcházení zákona, nechtěly ale krátce před volbami zasáhnout do jejich průběhu. Podle spolupředsedy strany Adama Hanku jsou Stačilo! i SPD „extrémisté, kteří představují ohrožení české demokracie“, ale nyní je to na voličích, aby je zastavili.

Naopak SPD i Stačilo! rozhodnutí vítají. „Soud potvrdil, že hnutí jednalo v souladu se zákonem. Nyní mohou proběhnout svobodné volby, které nebudou zpochybňovány,“ řekl předseda SPD Tomio Okamura. Mluvčí Stačilo! a KSČM Roman Roun dodal: „O výsledku sněmovních voleb za devět dní rozhodnou voliči.“