Netrvalo to ani čtyři hodiny a jeden z obžalovaných v kauze Dozimetr se v soudním areálu Na Míčánkách, kde dnes probíhá první den hlavního líčení v údajném korupčním skandálu, doznal. Jde o Pavla Kosa, majitele reklamní agentury, přes kterou měly dle obžaloby údajně téct peníze i k politickým subjektům, zejména hnutí STAN. Politici měli přitom hrát v celé věci klíčovou roli, neboť dle obžaloby se právě díky nim podařilo skupině na inkriminovaná místa dosadit jejich lidi.

Obžaloba klade mužům za vinu účast na organizované zločinecké skupině, přijetí úplatku, podplacení, praní špinavých peněz a také nedovolené nakládání s drogami. Právní kvalifikace není u všech stejná. Jádrem korupční kauzy bylo ovlivňování zakázek v Pražském dopravním podniku, největší městské firmě, ale i v dalších, například Všeobecné zdravotní pojišťovně (VZP), největší ze zdravotních pojišťoven. K soudu dorazila většina obžalovaných s výjimkou Ivo Pitrmana, spolupracovníka a řidiče lobbisty Michala Redla, který měl být hlavou celé skupiny. Bývalý náměstek pražského primátora Petr Hlubuček (dříve STAN) po přečtení obžaloby uvedl, že se cítí nevinen, skutky prohlašuje za sporné. Zato Pavel Kos, který měl fungovat jako Redlova pravá ruka, uvedl, že má zájem se dohodnout a skutky, které mu klade obžaloba za vinu, má za nesporné. Soud bude o jeho doznání rozhodovat během zítřka.

Kos byl podstatný právě jakožto ředitel reklamní agentury. „Který nyní primárně pomáhá shánět peníze na kampaň Středočeského kraje a který bude jako poradce pro finanční plánování kampaně k dispozici i Krajskému výboru STAN Praha,“ zaznamenali dříve policisté, jak stojí v obžalobě. Zmíněného Pavla Kose přivedl do blízkosti hnutí někdejší europoslanec Stanislav Polčák. Kos byl přitom v roce 2022 obviněn v jiném případu, ve kterém figurovaly milionové daňové podvody s reklamou na velkoplošných obrazovkách. Dle České televize měl Kos nakupovat u poskytovatelů prostor pro promítání reklamních spotů. Další firmy, které byly psané na tzv. bílé koně, si je pak dále mezi sebou přeprodávaly. Činily tak samozřejmě výrazně dráž, čímž vznikl daňový podvod ve výši 135 milionů, stálo v prvoinstančním rozsudku.

Hnutí STAN se ráno k začátku hlavního líčení vyjádřilo pro novináře ústy svého předsedy, ministra vnitra Víta Rakušana. „Jsem rád. Gauneři, kteří se čehokoliv dopustili, ať čelí spravedlnosti. Neuslyšíte ode mě, že je to kampaň, neuslyšíte ode mě žádné zpochybnění práce policie nebo justice,“ uvedl. Dle něj je realitou, že „političtí konkurenti napříč politickým spektrem Dozimetr používají k očerňování Starostů“, přičemž antikampaň dle Rakušana v posledních týdnech zesílila. „Ale nemůže nic změnit ani na našem odhodlání sestavit po volbách spolu s dalšími nepopulistickými stranami vládu, která zachová proevropské směřování naší země,“ doplnil Rakušan.

Redl přiznal jen drogy

O dohodu o vině a trestu požádal i Luděk Šteffel, který měl být dosazen na místo šéfa IT oddělení Dopravního podniku Praha (DPP). Naopak Martin Vejsada, který měl být dosazen do pozice ředitele technické správy objektů DPP, odmítl, co mu je kladeno za vinu. Jeho obhájce uvedl, že obžaloba selektivně vytahuje některé informace, zatímco jiné pomíjí. Vejsada měl dle svého právního zastoupení vždycky zájem pracovat v DPP a prý nevěděl, že volba má být ovlivněna, tedy odmítá, že by byl někam dosazen. Obhájce také zmínil, že se do soutěže přihlásilo na 20 uchazečů a byly dány podmínky konkurzu. Vejsada hodlá vypovídat během hlavního líčení. Za nepřítomného Pitrmana, který měl mimo jiné shánět pro Redla drogy, jeho právník uvedl, že se obviněný cítí nevinen. Redl je na tom stejně jako Hlubuček či Vejsada, podnikatel se přiznal jen k držení kokainu.

Co dalšího u soudu zaznělo?

9.40 – Začalo čtení obžaloby zástupcem Adamem Borgulou. Ta detailně popisuje, jak se exnáměstek Hlubuček (dříve STAN) měl domlouvat na obsazení klíčových pozic v DPP, například post šéfa IT oddělení či do pozice ředitele technické správy objektů.

10.35 – „Soutěž bude veřejná, ale nesmí se to nechat náhodě,“ citoval například Borgula jeden z odposlechů, na kterém se měli členové zločinecké skupiny informovat, jak soutěž po odvolání předchozí ředitelky bude vypadat.

10.48 – „K záměru snížit riziko jejich odhalení používali aplikaci CryptoCult,“ doplnil zástupce. Policie shromáždila desítky odposlechů a dalších záznamů, které budou soudu prezentovány.

11.02 – Soudce povolil přítomným médiím audiovizuální přenos během čtení obžaloby, které skončilo chvíli před 11.00. Poté je již pořizování fotografií či videozáznamu zakázáno, může být přenášen jen zvuk.

11.40 – Soudce Kriebel slovní žádost o dohodě o vině a trestu odmítl, musí prý dle něj být podána písemně. „Mám za to, že na písemné podání byl dostatek času, neboť u soudu kauza leží už více než rok,“ uvedl Kriebel s tím, že pokud ji někdo podá správnou cestou, soud se jím bude zabývat, protože pro žádost o dohodu není určen žádný limit ve smyslu, kdy nejpozději může být podána. Šteffel reagoval tím, že ji podá písemně.

13.12 – Soudce Kriebel se postupně ptá obžalovaných a dalších zainteresovaných osob, jestli bude stačit, když budou přečteny pouze písemné výpovědi, které osoby v roli svědků učinily na policii. Pokud se na tom shodli všichni obžalovaní i státní zástupce, písemná výpověď bude stačit. Redl například zablokoval tuto možnost u nynější senátorky Hany Kordové Marvanové (BEZPP, zvolena za Spolu) či současného pražského radního pro kulturu Jiřího Pospíšila (TOP 09).

Začátek provázely průtahy

Začátek líčení zbrzdila snaha o odložení celého jednání ze strany advokáta zlínského lobbisty Redla Pavla Pechance, který vznesl hned na úvod námitku proti konání soudního řízení a to sice z důvodu porušení práv obhajovaného. Orgány činné v trestním řízení dle něj nevzaly v přípravné části v úvahu všechny předložené důkazy. Narážky na selektivnost obžaloby, kam se dle některých obžalovaných dostaly jen některé důkazy, zaznívaly i později během jednacího dne. Státní zástupce Adam Borgula Pechancovu stížnost odmítl s tím, že přípravná část je neveřejná, a tak nemůže být ohroženo vyšetřování – předložený důkaz se zřejmě týkal osoby Mateje Augustína, který byl v době zatčení ekonomický náměstek a člen představenstva pražského dopravního podniku –, kterému Borgula nejprve navrhoval trest osm let odnětí svobody a peněžní trest, nicméně v létě 2025 přehodnotil slovenský manažer svůj přístup, což o vedlo ke stažení žaloby vůči němu a jejímu přehodnocení. Předseda soudního senátu Jakub Kriebel námitku Redlova advokáta odmítl a zamítl i následnou stížnost Pechance proti odmítnutí jako neopodstatněné, dal tak za pravdu obžalobě.

Skupinu, která čelí stíhání od června roku 2022, čeká nyní první kolo hlavního soudního líčení. Dosud bylo jednání soudu právě kvůli různým stížnostem obžalovaných opakovaně odkládáno. Soudce Jakub Kriebel nařídil tři desítky jednacích dnů, první začal dnes a poslední z prvního kola proběhne 3. října, tedy v první den říjnových sněmovních voleb. Advokát Hlubučka Lukáš Trojan vznesl za všechny obhájce žádost, zda by právě v pátek za dva týdny nemohl být volný den vzhledem k tomu, že kromě voleb je i sněm České advokátní komory, kde potřebují právní zástupci být.