Echo24 dnes od 10:00 mimořádně vysílalo Echoporadu na webu Echo24 a kanálu Youtube ohledně důsledků středečního předběžného rozhodnutí Ústavního soudu, který zasáhl do sporu mezi vládou a prezidentem Petr Pavlem. Předběžným opatřením nařídil vládě, aby zajistila prezidentovu účast na červencovém summitu NATO v Ankaře a nekladla jí žádné překážky.

Premiér Andrej Babiš ve čtvrtek před odletem na summit k rekonstrukci Ukrajiny v polském Gdaňsku uvedl, že vláda bude respektovat středeční předběžné opatření. Zároveň ale vyjádřil překvapení nad rychlostí, s jakou soud rozhodl.

O problému na poradě diskutovala Tereza Matějčková, Martin Weiss a Dalibor Balšínek.

Echo 24

Echo Porada Speciál: Ústavní soud začal řídit vládu. Prezident dostal motivaci, půjde do plných?

0.5x 0.75x 1x 1.25x 1.5x 1.75x 2x

0:00 0:00

Stáhnout MP3

„Co byla ta nenapravitelná situace? Myslím si, že ti, kteří toto vyjádření kritizují, nezpochybňují Ústavní soud. Mně jako občanovi ale není jasné, jaké bylo to závažné narušení, kvůli němuž bylo nutné použít tento mimořádný prostředek," říká Tereza Matějčková. Martin Weiss dodává, že Ústavní soud řešil hlavně to, aby na svých právech neutrpěl Petr Pavel, tedy řešil něco jiného, než měl.

Podle Dalibora Balšínka se nemyslí na to, že rozhodnutí soudu mají fungovat ve všech případech. Nejen když jde o konkrétní osobu. „Vedoucím té cesty zůstává Andrej Babiš. Prezident Petr Pavel bude pod velkým drobnohledem kvůli tomu, koho si s sebou vezme. Zaslechl jsem také, že se prezident nezúčastní společné večeře. Všechno nasvědčuje tomu, že si to pan Macinka nenechá líbit a bude se mu snažit program co nejvíce znepříjemnit," dodává šéfredaktor Echa. Podle něj by měl být Ústavní soud důvěryhodný. "Tím, že vyhověl prezidentovi, podle mě jeho důvěryhodnosti neprospěl. Dochází tím k narušení rovnováhy mezi výkonnou, zákonodárnou a soudní mocí, protože Ústavní soud de facto diktuje vládě, co má dělat, a zasahuje do jejích pravomoci,“ řekl Balšínek v diskuzi.

„Měl jsem naději, že Ústavní soud na tu hru nepřistoupí, že se nebude pouštět do politiky ani do exekutivy. Tímto rozhodnutím se ale do toho pustil a začal regulovat vládu. Vyhověl žalobě Hradu v plném rozsahu a nijak ji ani nekorigoval,“ podotkl Dalibor Balšínek.

Martin Weiss vidí u Petra Macinky jasný záměr, který se mu daří naplňovat. "Systematicky se snaží v očích veřejnosti vykreslit prezidenta jako vůdce opozice. Prezident k tomu sám svým jednáním přispívá. Podle mě to pro něj ale není dobře, protože volby vyhrál mimo jiné díky tomu, že dokázal spojit lidi napříč společností. Pokud se postaví do role lídra čtyřiceti procent společnosti, je to pro něj špatně,“ soudí Weiss.

A jaká je v celé kauze role Andreje Babiše? „Myslím, že se mu do toho nechce. Chce si dělat svou agendu a tahle politická tažení mu nevyhovují. Nechce být ve sporu s prezidentem a už celá ta anabáze kolem Turka mu byla nepříjemná," říká Martin Weiss a mluví o nedávné schůzce na Hradě, kde prezident premiérovi vytkl pozdní příchod a Babiš na to reagoval velmi mírně. "A na celé to opatření Ústavního soudu reagoval státnicky," dodává Weiss. Podle Balšínka tak právě premiér bude vítězem celé kauzy v očích veřejnosti.

„Zaznamenala jsem názory, že pokud pojede prezident, automaticky bude mít vyšší postavení. To znamená, že si členové vlády už nebudou moci sami určovat, kdo se zúčastní té večeře a dalších akcí," dodává Matějčková.

Podle Matějčkové jedna strana říká: ‚Kradou nám stát.‘ "A pak přirozeně přivítá razantní zásah Ústavního soudu. Druhá strana zase tvrdí totéž – že se jí krade stát. Obě strany se tak navzájem delegitimizují a jedna se druhé vysmívá,“ řekla Matějčková.