Svobodnější společnosti fungují líp
Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete
zde.
Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete .

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat
zde.
Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.
Jednou z nepříjemných fází duševního dospívání je uvědomění si, jak moc se od vás jiní lidé liší. Někdo tam nedojde nikdy a zemře ve sladké představě, že všichni jsou v podstatě stejní. (Tato sladká představa se může změnit v hrůzyplnou realitu, pokud jde o mocného člověka, který tu uniformitu začne vynucovat.) Jiný tam dojde – a musí se smířit… třeba s tím, že svoboda, kterou považuje za důležitou, je jiným lidem totálně šumák a spokojeně by žili i v Severní Koreji smíšené s nacistickým Německem, pokud by měli jídlo na talíři a klid na práci. Kdyby to tak nebylo, světové dějiny by nejspíš zahrnovaly podstatně míň tyranských režimů a více svobodnějších společností.
Je potřeba o tom psát proto, že každé křídlo politické scény dělá v tomto směru nějakou chybu. Levice se vrátila k uctívání ideologií nadevše – antirasismus, transsexualita, antikapitalismus. Pravice naopak začala opět flirtovat s moderní verzí Führerprinzipu, a už teď je vidět, jaké následky to má. Někde přišly pomalu a nenápadně, třeba v Maďarsku, kde se dá Orbánovi přiznat aspoň velký politický talent. Někde, jako v Trumpově Americe, je to blázinec na kolečkách.
Rozhodnutí bombardovat Írán, aniž byste do dané oblasti aspoň přesunuli dostatečné síly ke splnění úkolu (možná je ani nemáte?), vypadá dnes z čistě vojenského hlediska velmi podobně jako Putinovo rozhodnutí zaútočit na Ukrajinu, druhý největší stát Evropy, s pouhými 190 tisíci vojáky. Putin je původní profesí špion, nikoliv voják, a do vedení armády dosadil loutky jako Šojgua a Konašenkova, jejichž hlavním atributem byla loajalita, a nikoliv schopnosti; loajální blbec vás neohrozí. Ve Spojených státech zase vyházeli lidé jako Miller a Hegseth řadu generálů z funkce s tím, že čistí Pentagon od „wokismu“, ale je otázka, kolik z těch lidí byli opravdu „wokisté“ – a kolik mělo jenom tu vadu, že se od nich dalo čekat samostatné uvažování a ochota projevit nesouhlas. I Trumpova administrativa si cení věrnosti k šéfovi nadevše, což se odráží v její personální politice.
O válce s Íránem se uvažovalo už za Bushe mladšího, který sice měl spoustu chyb, ale arogantní narcis to nebyl a jiným názorům dával větší prostor, než je dnes zvykem. Tehdy vesměs vojenské špičky Pentagonu říkaly, že takový konflikt se skoro stomilionovým totalitním státem, který se celé desítky let připravuje právě a jen na tuto eventualitu, bude vyžadovat mimořádně velké úsilí. A že americká veřejnost nemusí být ochotna něco takového podpořit ani životy svých synů, ani svými daňovými dolary. To by podle měřítek dnešní twitterové brigády byla také wokistická zbabělost a změkčilost; jenže to byla také realita, která se nedala vymazat jen tím, že si do vedoucích pozic najmenujete lidi ochotné kývnout na cokoliv. A v březnu 2026 se projevila naplno. Dnes v podstatě Amerika nebojuje ani tak o to, zda porazí Írán, jako spíš o to, jestli po tomto debaklu neztratí nadobro status velmoci s řadou spojeneckých a satelitních států – asi podobně, jako o něj přišla Velká Británie po neúspěšném vylodění v Suezu roku 1956.
To je cena za Führerprinzip – cesty do bažin, ze kterých není jednoduché vybřednout. Ani členové klubu zlatých toalet nemají patent na rozum, leckdy právě naopak. Pak už záleží jen na tom, jestli je někdo v těch jejich špatných rozhodnutích dokáže zabrzdit, nebo ne.
Diskuze
Komentáře jsou přístupné pouze pro předplatitele. Budou publikovány pod Vaší emailovou adresou, případně pod Vaším jménem, které lze vyplnit místo emailu. Záleží nám na kultivovanosti diskuze, proto nechceme anonymní příspěvky.