VĚDECKÉ PUBLIKACE

Problém s vědeckou prací dostihl i Havlíčka z ANO. Ty časopisy nejsou predátorské, oponuje

VĚDECKÉ PUBLIKACE
Problém s vědeckou prací dostihl i Havlíčka z ANO. Ty časopisy nejsou predátorské, oponuje

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

V posledních se objevují problémy v publikacích politických představitelů čím dál častěji. Naposledy server Seznam Zprávy upozornil na vědeckou činnost stínového premiéra Karla Havlíčka (ANO), který je mimo jiné držitelem titulu docent. Publikoval totiž v podezřelých časopisech, například v Moskvě nebo v Řecku.

Problém s takzvanou odbornou publikační činností se v posledních dnech a týdnech řešil především v souvislosti s původním kandidátem TOP 09 na pozici ministra pro vědu a výzkum Pavlem Tulejou či s lídryní kandidátky hnutí STAN do eurovoleb Danuší Nerudovou. V jejich případě se nicméně jednalo o tzv. predátorské časopisy. V Havlíčkově případě jde o jiné pochybné praktiky.

Reportéři serveru Seznam Zprávy analyzovali výčet publikací, kterými se Havlíček prezentuje na oficiálním webu Vysoké školy finanční a správní. Havlíček v cizojazyčných vědeckých médiích uvádí zhruba dvacítku textů s tím, že hned v osmi případech Havlíček uspěl u editorů řeckého časopisu European Research Studies Journal (ERSJ), v jehož redakční radě sám roky seděl, další tři potom vydal v časopisech se sídlem v Moskvě.

Za zmíněným řeckým časopisem stojí podle SZ Mezinárodní asociace strategického řízení sídlící v rodinném domě na předměstí Athén. Za zpracování článku vybírá poplatek minimálně 750 eur, tedy zhruba 19 tisíc korun. ERSJ byl vyřazen v roce 2018 z databáze Scopus v souvislosti s údajnými pochybnostmi o publikačních standardech časopisu.

Havlíček přitom patřil k tvrdým kritikům zmíněného Pavla Tuleji. „Z pozice zbytečného ministra pro vědu odvolají vědecky nezkušeného člověka, aby tam nominovali vědecky nepřijatelného člověka. Nic nevystihuje marnost TOP 09 víc než toto. Nejčestnějším řešením v dané chvíli je námi ověřený model: vědu by si měl vzít pod sebe Petr Fiala,“ uvedl Havlíček na sociální síti začátkem května.

Vědu má ve stínové vládě hnutí ANO na starosti právě Havlíček. V reakci na zjištění SZ se hájil tím, že nepublikoval v predátorských časopisech. „Takže predátorské časopisy nula. Škraloupem má být můj článek pro technickou univerzitu v Moskvě z roku 2013. Kádrový profil mi zachraňuje kniha, kterou mi vydali na Ukrajině. Klika, že nedělám chemii a nepřišel jsem do styku s Mendělejevovou tabulkou prvků,“ uvedl Havlíček.

S kritikou na adresu Havlíčka přišel například bývalý ministr financí Miroslav Kalousek. Podle něj působí zpětně Havlíčkova kritika Pavla Tuleji „velmi legračně“.

 

jkr

10. května 2024